在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?

2020.04.30 -

首先,大炮并不总是发射铁球和石球。19世纪中叶,大炮开始发射炮弹。

那个时代最受欢迎的大炮应该是阿姆斯特朗大炮和鹦鹉大炮。

在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?-1

40磅阿姆斯特朗野战炮一支600磅的海军阿姆斯特朗枪。这是实战中使用的实验性阿姆斯特朗火炮,重量从未超过110磅。这里的想法是在一个铁壳上安装这样的大型火炮,可以轻易摧毁任何船只,包括其他铁壳。

这对于舰炮来说更为典型。它仍然很大,110磅,你会有许多68磅。

在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?-2
阿姆斯特朗枪的另一个例子。这是1868-69年日本博辛战争期间部署的

在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?-3
20磅帕罗特枪

在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?-4
你看这些大炮就知道我们称之为步枪大炮。它们不是光滑的膛,而是带有凹槽的大型步枪。这提高了精度和射程。来复枪还使爆炸物条例得以以炮弹的形式使用。19世纪中叶的贝壳是由铁、青铜、铅制成的,甚至还有玻璃外壳的实验。这是大约在步枪的同时发明的,炮弹是基于微型球的设计刚刚扩大和爆炸性。

炮弹在与地面接触时会爆炸,爆炸的冲击波会使你的器官破裂,而且还会向四面八方发射弹片。你也有弹片射击,这将涉及定时在空气中爆炸的炮弹,虽然它们有局限性,往往不如标准的爆炸条例有效。

在步兵战争中,如果大炮只射出钢球/石球,而且可能只射中几个人,那么大炮是如何在战场上有效的呢?-5

一门来复枪射出的子弹可以杀死一排10个人。记住,这些人往往被迫排成一列,在这些东西的炮火下行进或停留。一开始10个人听起来不算多,但想象一下在战斗过程中,尤其是在战斗的某一部分,会有持续不断的轰炸。把损失加起来,它会突然变得毁灭性的。

如果你成功地关闭了它们,你仍然需要处理更致命的毒气罐射击。即使步兵装备了步枪,近距离发射的炮弹也比近距离射击更糟糕。甚至在拿破仑时代也是如此。在正确的情况下开枪无疑是当时最具毁灭性的武器。

阿姆斯壮炮在第二次鸦片战争期间被广泛使用。

一个相当令人毛骨悚然的描述,他们可能带来的破坏,翻译布罗伯特斯温霍,英国攻击后,中国的堡垒在北大。

许多中国死难者躺在枪旁,其中一些被严重割伤。这堵墙对鞑靼炮手几乎没有什么保护,令人惊讶的是,他们竟然能在毁灭性的炮火面前站得那么久,以致我们的臂力都泼在他们身上;但我不止一次地注意到,这些不幸的生物是用腿绑在炮火上的。”

罗伯特·斯文豪,《1860年华北战役的叙述》(伦敦:史密斯,埃尔德公司,1861年),第105页。

众所周知,随着时间的推移,炮兵的破坏性越来越大,直到今天,炮兵仍与导弹和飞机并肩作战。

至于老式大炮,即使是中世纪的大炮也非常适合围攻。1415年对哈夫勒的围攻使得大炮得到了广泛的使用,就像侯赛特战争一样。一门大炮可能是绝对毁灭性的使用,以对付拥挤的步兵,尽管它在这个时候有限制,这将仍然是情况,因为他们越来越有效。

炮弹就像保龄球。它会像保龄球棒一样直接飞过一排人的队伍,除了不是简单地把他们撞倒,而是让你的四肢飞起来,人们被撕成两半。

为什么男人们争先恐后?在很多情况下,这只是最有效的战斗方式。在一场混战中,保持凝聚力很重要,这与电影中所展示的不同,即使枪支变得流行,排队作战也有助于在一个与我们现在不存在的有效沟通的时代保持凝聚力。排队作战也有助于保护骑兵,让你集中火力,并让你有效地集中兵力。它还可以提高你的火力,因为如果你让士兵按等级开火,并且每一个等级在不同的时间重新装弹,你可以得到接近恒定的火力。

能够集中火力也有助于粉碎敌人的士气。

当然,你也有小规模的战斗单位,将筛选你的部队。这些人真的会像今天的现代士兵一样乱打。

但有一点必须注意的是,在很多情况下,他们并没有像那样战斗。与人们普遍认为的相反,英国在美国独立战争中使用了大量的轻步兵,他们的战斗也很松散。这不像当年人们为了体面而在战场中央排队作战。

(英国军队也不是世界上最强大的军队,他们没有像许多人认为的冲突早期那样受到纪律约束。此外,法国确实是为美国赢得那场战争的国家,但这是另一次的咆哮。)

当然,纵观历史,人们都知道用防御工事保卫阵地是有利的,但有一点是人们不理解的,那就是尽管士兵的形象只是在户外作战,但这种事情是极其普遍的。当然,这也发生了,但围攻和小规模冲突更为常见。

问题是,你可以保卫一座堡垒,或者一座小山,然后坐在那里。是的,你会有优势,但是如果你坐在那里什么也不做,敌人就可以把你饿死,袭击你的国家和其他地区。所以你经常要在战场上遇到敌人。另一件事是大多数的战斗我们称之为遭遇战。双方都不同意在特定地点作战。双方的小规模战斗者互相交战,然后突然双方的军队形成并被卷入战斗。通常情况下是这样的,尽管有时一支军队可能会因为各种原因(比如滑铁卢的亚瑟·韦斯利)选择战场。还应注意的是,即使寡不敌众也要采取进攻,这是一种经过无数次考验的有效战术。好斗没有什么愚蠢的。防守和进攻都是一场赌博,防守并不总是最好的选择。

最后,炮兵最有效的方面不是它的杀伤力(正如我们所讨论的那样,它常常是强大的),而是它的能力,杀死士兵,并保持士兵的压制,而他们却无能为力。这确实是非常令人沮丧的,尽管在第一次世界大战中炮兵的威力增加了,如果你读到这些报道,最糟糕的不是它带来的比任何其他武器都更糟糕的死亡,而是整天被炮击的令人沮丧的前景,你必须坐在那里接受它。

当然,纵观历史,由于各种原因,例如技术限制、地形等,火炮往往是相当不准确的,但即使在那时,士气的影响也绝对是毁灭性的,而且士兵们为了更容易的目标而排列得很近。在19世纪,他们确实尝试采用更细的线条来应对枪械的进步,比如斯普林菲尔德步枪步枪步枪,后来马蒂尼·亨利成为标准,后来又重复使用枪械,随着枪械效能的提高,他们使用了栓式步枪,所以他们并没有改变战术,但是炮兵随着战术的改进而改进,所以它仍然具有同样的毁灭性。

我觉得在回答的过程中,我可能有些偏离了主题,把这个问题拖得比需要的时间更长,但我希望这能有所帮助。

- END -

89
0

为什么奥古斯都之后,罗马帝国从未恢复为共和国?

奥古斯都赢得了上次内战。但后来他并没有完全恢复共和国,只是部分地恢复了共和国,而不是在最高点。为什么不?因为一 […]