美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?

2020.12.10 -

没什么大不了的。小规模的战斗失败了,任务可以称之为失败,但没有一支真正的美国军队被击败过。

为什么?

驻越美军机动能力极强,火力支援十分强大。任何时候,越南共产党召集主力部队进行激战,美国都可以很容易地重新部署类似部队,并使用直升机和装甲车将其赶往战区。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

它还可以从分散的炮兵火力基地集结强大的火力支援

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

来自塔科空军支援。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

底部图片中的白色平面是拼图中至关重要的一部分。OV10野马是一种侦察机,可以协调空袭和炮击。它们一直在空中飞行,很容易通过无线电联系到。当一支美军编队陷入困境时,他们在电台里呼救,野马队是其中的一个重要部分。一旦你有一辆野马在车站,众所周知的“骑兵”就到了。然后召集布朗科支持。这也有助于所有美国野战部队也可以直接与炮兵和空军部队对话。结合野马和地面侦察员,你有能力带来难以置信的火力。

美国能够迅速增援一支受到威胁的部队,并为其提供闪电般的火力支援,这意味着你拥有一支极难击败的部队。风投本身就是无法与大规模战斗力相匹敌。

所有的NVA/VC野战部队都是轻步兵和工兵/突击队。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

他们只有他们能携带的火力支援,充其量就是迫击炮和火箭。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

他们在老挝和柬埔寨以及边境地区都有大炮,但这些大炮根本无法支持边境以外的行动。他们可以,而且确实,仔细计划作战行动和预先部署的资源,以支持他们在战场上的部队。然而,一旦子弹开始飞行,他们就没有能力重新部署部队,并提供必要的支持,以赢得对美国或美国支持的部队(ARVN,澳大利亚,韩国,菲律宾等)的重大行动。

越共经常会提前停止行动,以避免他们知道即将到来的伤害。这就给他们的行动设定了一个明确的时间限制,通常是开始伏击,造成一些伤亡,然后中断联系。在那一刻,猎人成了被猎杀的目标,追捕的目标是看美军是否能在共产党军队到达边境或深山或森林的避难所之前将其击溃。

风投有时可以也会站起来战斗,但通常那些地区是美军炮兵可以到达的地区。一般来说,这些地方都是掩体,从空中和地面都很难发现。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

在这样的地方,敌人可以站起来战斗一段时间。然而,在某些时候,美国会提供足够的支持,迫使风投撤退。

这是一个简单的数字,机动性和火力的游戏。美国有,风投没有。美国的机动性和火力使风投几乎不可能打真正的常规战争,而当他们这样做的时候,他们就失去了这些行动。美国陆军在伊阿德朗的第一次严重冲突(我们曾经是士兵的行动)是一个典型的例子,美国利用其在人数、机动性和火力上的优势,避免了一场严重的战术失败,而是对共产党人进行了一次痛击。

VC在1968年的春节攻势中尝试了一个重大的定位球动作,但失败惨重。诚然,这为他们赢得了一场巨大的宣传胜利(这证明他们还没有像美国所说的那样陷入困境),但这让他们付出了惨重的代价。越共运动(这些是南越共产党人)基本上被摧毁,越来越多地被北方人取代。共产党在1972年美国主要军队撤出之前,不会再进行一次严重的进攻。

在那之后,共产党人能够留在战场上战斗,因为他们在战场上只面对阿文。越南共和国的军队只是没有美国在任何特定战场上所能承受的数量和火力。在那一点上,VC从游击队轻步兵部队,开始部署能够在战场上与敌人作战并取得胜利的常规部队。

美国在越战期间从未输掉一场重要的地面战争,这是真的吗?-1

那是风投真正开始赢得这场战争的时候。

- END -

21
0

美国签署了凡尔赛条约吗?

威尔逊总统在1918年的选举中失去了对参议院的控制,无法获得国会批准该条约所需的2/3多数票。他差一点,但还不 […]