在两个中世纪武士的决斗中,一个拿着剑,另一个拿着斧头,谁会赢?

2020.11.06 -

嗯,你需要了解的是,中世纪持续了很长一段时间,包含了很多技术成就,包括装甲和武器的进步。我这么说是因为答案很大程度上取决于你所处的时间段和地区。我不会深入到各个地点,但我会给出几个不同的时间检查点来回答我的问题。我也会给出每种武器的图像在下面的情况,但他们只是从谷歌。

不过,在我真正回答你之前,我还得解释一下技术成就。在中世纪的大部分时间里,大多数人都使用链式邮件(或简称maille)。箭可以刺穿它,刀片可以通过一些工作,但它仍然是保护和有用的。斧头很好地对抗了这一点,因为马甲很灵活,斧头也是很好的钝力武器;用刀片刺伤也很好。然而,在13-14世纪,当板甲开始出现时,这些武器开始变得不那么有用了,因为板甲几乎完美地阻止了剑和箭(你不会刺穿或射穿板甲,甚至早期的枪支也有一些困难通过它)。很明显,两个斧头可以很好的粉碎盔甲,尽管后者很好。这甚至没有把盾牌考虑在内,但是当钢板装甲流行起来的时候,盾牌就没那么有用了。我也将假设战士之间的技能水平和战斗经验相同。那么,谁会赢呢?让我们来看看!

场景1,中世纪早期;两个战士都有盔甲和一个坚固的头盔,但没有盾牌:由于某种原因没有盾牌,我要说他们都使用各自武器的单手变体,因为longsword还没有发明,尽管双手丹麦斧已经发明。这意味着一把挪威长须斧和一把英国武装的剑正在被使用。剑客的优势在于剑有更大的有效射程和更大的机动性,所以你可以在距离你的对手更远、更近的距离内命中;不仅如此,剑的拦网能力比斧头更大。基于这些原因,我肯定说剑客赢了。

场景2,中世纪早期;两个战士都有盔甲和带盾牌的坚固头盔。和上次一样的武器:我觉得斧头兵是维京人,剑客是撒克逊人,所以我想我应该给他们两个圆形盾牌(大的,圆形的盾牌,中间有把手,而不是带子)。在这里,维京人实际上处于优势,因为斧头擅长摧毁木制盾牌,而且长胡子的斧头设计的方式可以将盾牌拉开。当然,拉一个中间的握盾不如拉一个绑着的盾牌有用,因为绑着的盾牌也会移动你的对手,但它还是有帮助的。维京人也处于优势,因为他的斧头可以很好地对付对手的梅勒,同时也有盾牌(所以萨克森人很难刺穿维京人)。基于这些原因,我认为斧头人会赢。

场景3,中世纪晚期;两个战士都有全板装甲和坚固的头盔,但没有盾牌:由于技术已经发展了很多,所以不需要盾牌,我给两个战士提供了他们各自武器的更长的双手变体:长剑和丹麦斧。单靠长剑对付板甲并不好,但它们被用作让对手趴在地上的工具(所以你可以用匕首刺他们),也可以作为一种钝器,拿着刀刃,用刀柄击打。这是一件很重要的事情要知道,但丹麦斧头仍然是一把巨大的双手斧头,绝对可以从一开始就直接伤害穿板甲的人。虽然斧头的攻击能力很强,但它几乎没有防御能力,这就是长剑获胜的原因。我想这一点很难说清楚,尤其是我没有亲自用丹麦斧头与人战斗过,但我绝对相信这可能会在眨眼之间起到双向作用。基于这些原因,我认为双方都将是赢家,因为他们中的任何一方都可以轻松获胜。不过,如果斧头或戟(本质上是附在长矛上的斧头)在这里对斧匠来说是有用的,但由于重量和射程,他几乎每次都会击败剑客。

情况4,任何时间段:但是,如果因为某种奇怪的原因没有盔甲,我认为剑客在几乎任何情况下都会获胜,除非斧头兵有一把长柄斧或一把戟,而不管他们是否使用盾牌(但他们都应该装备同等的装备,所以如果一个有盾牌,那么另一个也需要一个,反之亦然)。剑的用途更广,可操作性更强,有效射程比普通斧头大得多,但剑杆和戟有额外的射程、重量和顶部的尖刺使它们更优越。

图片!

装备剑:

在两个中世纪武士的决斗中,一个拿着剑,另一个拿着斧头,谁会赢?-1

- END -

13
0

美国为什么要处决战争罪犯安东·多斯勒(Anton Dostler)?

安东·多斯特勒(Anton Dostler)的案子在美国历史上是独一无二的。这是唯一一例仅凭美国权威就战争罪对 […]