为什么斧头对盔甲那么差?

2020.10.24 -

几年前,我在一个历史遗址参加了一个17世纪的民兵训练。有人把胸甲挂在一根柱子上,让我们用一把穿甲的战锤打它。

为什么斧头对盔甲那么差?-1

结果很有启发性。我们可以刺穿盔甲,但不会太远。即使是那个身高6英尺7英寸的人也几乎无法穿透胸甲。我相信如果我们使用一个更长更重的版本,比如bec de corbin,我们会做得更好,但关键是我们比视频中拿斧头的人有几个优势,我们仍然几乎没有穿透。盔甲是用来保护穿戴者的。

视频中有几件事情并不明显。拿着斧头的人正在把头盔的顶部击打,这是头盔最坚固的部分。那是因为它是圆形的,圆形金属比扁平金属更坚固。圆滑意味着你必须在钢材凹陷之前强迫它自己压缩。扁钢很容易拉伸。

四舍五入意味着很难打成正方形。录像里的那个人根本没试过。他用一个垂直的打击使它偏离中心,而不是与表面成直角。因为他击中它的方式,一个很好的动能去偏转斧头,而不是穿透头盔。这就是为什么头盔首先是圆的。

无论是斧头还是剑,用刀片穿透盔甲几乎是不可能的。他们把部队分散到太多的地方。你越集中力量,它就越能穿透。这就是为什么上面的战锤有尖头的原因。

他们使用的斧头可能是一种功能性武器,但仍然很轻。质量越小,穿透头盔的动能就越少。

如果你想穿透板甲,你需要更大质量的东西,更锋利的点,或者两者兼而有之。

但这并不意味着斧头对装甲兵毫无用处。这只意味着它不会穿透头盔的顶部。

如果我用那把斧头和穿着盔甲的人战斗,我会用一些不同的方式。我可以瞄准肩膀,而不是瞄准头顶。斧头更有可能穿透填充物和邮件。即使它没有,它也可能有足够的力量折断一根骨头。

另一个选择是水平打击头盔的侧面。它无法穿透,但撞击会使佩戴者眩晕。他会看到星星,可能会被鞭打。这将使他有可能在更脆弱的地方遭受后续打击。

- END -

36
0

在美国独立战争中,印第安人是否支持英国人和效忠者?

大多数土著民族在革命中都站在英国一边,要么保持中立。英国特工向印第安人保证,他们不必害怕“拿起斧头来对付美国人 […]