19世纪的南方联盟是谁,自由派还是保守派?

2020.10.10 -

目前保守派和自由派的分歧可以说是在60年代随着新左派的崛起而开始的。新左派极力主张建立更强大的安全网,强调结果平等,而不是机会平等。他们也是社会自由主义者。他们认为,创始人的古典自由主义不足以创造一个真正平等的国家。那些被认为是“保守派”的人希望维护国家的建国原则。虽然他们一致认为美国并没有一直实现自己的理想,但这些理想本来就是好的,应该保留。他们也很有争议的社会保守,认为基于犹太教-基督教价值观的道德稳定才是美国伟大的原因。这就是现代政治分歧和联系的含义。

然而,在一般情况下,自由主义意味着从目前的现状趋向于更“进步”的意识形态。保守主义者在这种大背景下也希望保持事物的原样,甚至强化某些等级制度。在这种情况下情况下,虽然今天被视为保守主义的缩影,但在他们的时代,开国元勋们将被视为自由主义者。在一个国王说了算,所有公民都要为政府服务的时代,一种颂扬个人,使政府服从人民的政治思想极为激进。

这也适用于当时的共和党(北方的主要政党)和废奴主义者。共和党人被视为激进分子,因为他们想把美国的承诺扩大到被剥夺权利的黑人人口身上。他们采纳了“独立宣言》的话,即“人人生而平等”,并确定让美国延长其建国宣言。所以在他们的时代,他们应该被认为是自由主义者。

对于南方联盟而言也如此。与俾斯麦时期的德国或沙皇陵墓参照,他们当时稍微自由一些,认为男人应该有权决定政府应该如何运作,但他们对男人的定义是指白人。他们想保留他们可见自然状态的种族等级制度。在这种情况下,他们是保守的,同样是在他们的时代背景下。

然而,在今天的现代政治舞台上,来自北方和南方的大多数政治家都会巩固地站在右翼。事实上,废除死刑的共和党人希望“政府干预”以帮助实现黑人融合,这是宪法规定的,,古代现代保守派人士(99.9%)会同意联邦政府在重建期间采取的措施。但是,与今天的政治气候变化,过去的共和党人(与现在的同族人相似)将对政府进行彻底改革,并希望大部分政府解体,回到19世纪的小政府时代。联邦制与州权利之争并没有在政党路线中明确划清界限。甚至今天共和党人支持联邦制,他们也会支持膨胀的联邦政府。我认为,在当今时代,大多数19世纪的共和党人将被视为自由主义者。

而且,很多共和党人对人人平等的信仰都是基于清教徒对圣经的。。过去的共和党人非常,非常的基督教徒,可能不会接受现代左翼今天放任的某些事情。

在社会问题上,南方联盟基本上和共和党人一样(除了民权之外)。然而,由于他们深刻的种族主义,他们很可能会加入独裁权利,因为他们认为政府应该积极停止融合。

如果说他们中的任何一个会认同今天的左派,那完全是胡说八道,而且在我看来是没有历史意义的。

19世纪北部认同温和的自由主义右翼。南方会认同今天的独裁权利。

- END -

18
0

西游记中,九灵元圣为什么会被称为圣,神通如何?

首先我要表明我自己对九灵元圣的评价: 唯一的一个妖怪圣人,唯一的一个神通广大,而被人欺负的如此惨的得道的妖精! […]