罗马人使用许多文化中的辅助单位,为什么他们不保留希腊派克方阵作为辅助单位?

2020.10.07 -

这实际上是一个非常有趣的问题,如果我们挖得比表面更深一点。

主要的原因是,当派克方阵仍然处于一个称职的水平,甚至任何一个级别,辅助的概念还不存在,因为他们是由奥古斯都在公元前30年提出的。

有报道说卡拉卡拉卡拉卡拉雇佣了法兰吉亚利人(即phlangites人)来准备入侵帕提亚,但这可能仅仅是指triarii或是一种宣传行动,无论如何,以这种方式战斗的传统已经丧失。

虽然从技术上来说这是一个答案,但我认为我们可以再深入一点。

众所周知,罗马共和军在其历史上的相当一部分时间里一直使用方阵编队作战。然而,在萨姆尼特战争之后,罗马人引入了操纵系统,这一系统在对抗方阵部队方面非常成功。

从一个罗马指挥官的角度来看,招募一个基于过时和明显无效的阵型和战斗方式的部队是没有意义的。就好像二战后美军决定改用“班扎伊冲锋”。

另一个原因是为了让方阵发挥作用,你需要在一个重要的正面使用它。这意味着在战场上需要一个以上的辅助部队。然而,这将导致参与战斗的军团数量减少,或者使战线上的步兵过于沉重。

此外,尽管罗马人有时会与骑兵强悍的敌人作战,但最终他们想出了一种方法,利用自己的军团和其他辅助部队来击败他们,这种阵型可以称为方阵,但却不用长矛。

罗马人使用许多文化中的辅助单位,为什么他们不保留希腊派克方阵作为辅助单位?-1

最后,也许是由于历史上的意外,当罗马的许多敌人依靠方阵时,罗马的盟国通常会提供辅助部队,他们要么是骑兵,要么是轻步兵。虽然一些古代作家在描述罗马盟军的分遣队时含糊其辞,但我相信他们会注意到他们队伍中有枪兵。

- END -

14
0

如果成吉思汗是一个传奇,为什么希特勒不是?

因为正如乔治·卡林所说,“我们已经失去了他们时代的背景”。正如当代历史学家所证明的那样,成吉思汗被视为和希特勒 […]