为什么有些代表希望所有州在联邦立法机构中拥有相同数量的选票?为什么其他人想要它基于州人口?

2020.09.23 -

那是200多年前的事了,创始人们正试图在各州之间达成妥协(当时各州相对于联邦政府的权力要比现在大得多),这增加了复杂性。

当时他们正与英国交战,甚至在1783年英国与我们签订和平条约后,他们仍在想方设法夺回控制权并重新征服我们。最根本的原因就是1812年的战争。我们可以进行长时间的讨论,但事实上,英国人正试图重新征服美国。

1815年,他们仍在试图占领新奥尔良。

新奥尔良战役

新奥尔良战役于1815年1月8日在新奥尔良东南约5英里(8公里)处,靠近路易斯安那州的查尔米特,由爱德华帕肯汉姆少将率领的英国军队和布雷维特少将安德鲁·杰克逊领导的美国军队进行了一场战斗。

这场战斗发生在根特条约签署18天后,1814年12月24日正式结束了1812年的战争,当时欧洲还没有传来协议的消息。尽管英国在人数、训练和经验方面有很大的优势,美国军队还是在30多分钟内击败了一次执行不力的进攻。美国人伤亡约60人,英国人伤亡约2000人。

新奥尔良对美国的战略重要性是很难低估的。使我们成为富国的美国的主要和基础性商业企业之一是种植农产品并将其运到海外。

如下图所示,人们可以通过驳船从密西西比河流域的任何地方将农产品运往新奥尔良。新奥尔良是瓶颈。占领新奥尔良,你就可以切断美国的出口,关闭这一业务。

对许多人来说,这在战略上是显而易见的。这就是为什么杰斐逊总统在1803年派外交官到拿破仑那里购买新奥尔良(他们最终以1.5倍于新奥尔良的价格买下了路易斯安那州)。同样,英国人看到了战略价值,并试图在1815年占领新奥尔良。

为什么有些代表希望所有州在联邦立法机构中拥有相同数量的选票?为什么其他人想要它基于州人口?-1

我的观点是,那个时代的世界超级大国(英国)发动攻击的危险是相当真实的。

底线是人口较少的州希望州代表权平等,人口较多的州希望按人口代表。

必须达成妥协才能达成协议,我们必须团结一致,否则英国人会把我们分开绞死。因此,我们不得不妥协。

双方达成的妥协是两院制立法机构,一个众议院与各州(参议院)成比例,另一个与人口比例(众议院)。要通过立法,两院必须同意。

这是一个折衷方案,但事实证明,它有着主要的附加利益。

这样做的最终效果是使通过新的立法更加困难,这需要比大多数其他立法体系更愿意妥协和谈判。这训练了美国立法者,他们必须谈判和妥协才能完成工作。

它还需要一个比50%+1票更广泛的协议才能通过立法,因为你必须在两院通过。因此,你需要更加努力地工作,把事情想清楚,以便通过法律。

这大大提高了法律的稳定性,降低了立法的速度,事实证明,这是一件好事。

事实证明,拥有这种政府的美国成为了世界上最成功的社会。到目前为止最富有,对新移民最有吸引力,以至于我们现在与非法移民有着严重的问题。

现在糟糕的是,那些蠢货开始抱怨他们是如何让通过法律变得更容易,并摆脱使我们的社会如此成功的基本机制。

别想修理没坏的东西。你的一方没有赢得选举,这并不意味着这一制度遭到破坏或不公平。

- END -

25
0

为什么许多移民坐着船舱去美国?

成本。那时的穷人就像今天的穷人一样,他们不得不讨价还价。 人们似乎对轮船时代的“舵手”有一种可疑的看法。轮船是 […]