为什么法国没有在游击队进攻德国,而他们的军队显然在其他地方?

2020.09.23 -

因为法国寡不敌众,而且他们还不蠢到可以通过发动徒劳的进攻来放弃防守优势。这将导致他们比历史上更快的失败。

战争爆发时,德国军队有106个师,而法国只有90个师,这花了几个星期的时间才动员起来,挺进前线。德国有2000多架现代化的一线飞机;法国只有大约500架(加上一堆过时的死亡陷阱)。从纸面上看,法国的坦克比德国多;但其中很大一部分是在20年前第一次世界大战期间建造的,而且这些坦克都被记录在帐簿上,这样,从纸面上看,法国可以声称拥有比德国更多的坦克。这都是虚张声势。

为什么法国没有在游击队进攻德国,而他们的军队显然在其他地方?-1

雷诺FT坦克;最先进的技术可以追溯到1917年,但在1939年就不那么先进了

如果你想知道,英国有一支海军。它的飞机大多被留在英国本土,以抵御德国对敌方城市发动的战略空袭,这(据信)可能会削弱一个国家,并迫使其在一周内投降,如果不遭到反对。英国陆军只有两个师可以在一个月内派往法国,在今年剩下的时间里,他们的兵力增加到了10个。

假战争期间的德国军队不是“其他地方”。他们只需要大约一半的军队(空军的一小部分)就可以打败波兰。他们的其余部队要么是作为一般预备役,要么是在与法国接壤的边境线上,在广阔的雷区后面(这在1939年是一个新事物)。一旦波兰被击败——只花了三四个星期——这些军队当然可以自由地返回西部边境。

另一个问题是,法国经济因第一次世界大战的影响而崩溃,这使他们的经济状况比德国糟糕得多——然后大萧条打击了他们,使情况变得更糟。法国几乎破产了。这就是为什么他们的陆军和空军有这么多过时和过时的装备:他们无力更换。这也意味着他们的大部分部队训练得很差,因为军队负担不起定期征召预备役军人进行训练演习的费用。士气也不好:对于一支训练有素、装备二流、面对人数超过他们的敌人来说,这并不奇怪。当然,据信,从文职工作中被征召的法国预备役军人将不愿意参加一场战争,这场战争显然不是一场正当的国防战争(1914-18年就是这样)。入侵另一个国家,而不是保卫自己的国家,对民主国家的公民来说,这永远是一个艰难的推销。

法国的将军和政治家并不愚蠢:他们知道在一场势均力敌的战斗中,他们将被德国击败。这就是他们建造马其诺防线的原因:主要是为了节省人力。相对较少的人可以阻止整个军队远离掩体和炮位的安全:不是永远,而是足够长的时间来让法国动员其余的军队,训练它,并增加军事装备和物资的生产。更关键的是,这也将使法国有时间从盟国那里获得帮助。

1914-1918年,法国、俄罗斯、英国、日本、意大利和美国的综合实力打败了德国。1939年,法国知道,在所有这些国家中,它只能依靠英国的帮助——而英国需要大约两年的时间来建立一支足够强大的军队来进攻德国。

一方面是因为这个原因,另一方面是因为他们知道自己的武装力量进入战斗状态所需的时间几乎一样长,1939年法国的战略战争计划非常简单:

在马其诺防线后面蹲了两年然后防守。

看看德国是否因为英国海军封锁和纳粹的不受欢迎而陷入革命。如果没有,进入第三阶段。

1941年入侵德国,与英国并肩作战。

任何偏离计划的行为都很容易被证明是致命的。是的,1939年9月初,一半的德国军队在波兰忙碌。这给了法国一个短暂的机会,在他们自己的军队被动员(花了三个星期)之后,但在波兰被征服(花了四个星期)之前,他们在西部拥有暂时的优势。但事实上,他们能用这段时间做些什么呢?

法国步兵可以穿过泥泞和带刺的铁丝网,攻击驻扎在雷区后面的德国守军。他们甚至可能突破。但请记住,德国将拥有巨大的空中优势,前进的法国军队,以步行的速度前进(是的,包括他们的坦克),每天白天都会受到空中的猛烈打击。所以,更重要的是,他们的补给车队会运送食物和弹药。

这样的攻势不远就会停止。在外面,马其诺防线的防护罩之外,一旦德国装甲师从波兰回来,它甚至可能会被消灭。法国将被迫投降。

总之,在我看来,那些质疑法国为什么在20世纪30年代没有军事侵略的人,往往来自那些拥有比任何潜在对手都大得多的军队的国家,或是受到自然屏障保护,不必担心入侵的国家,或者两者兼而有之。对他们来说,一个被迫与一个更强大的邻国共享陆地边界的国家的心态可能很难理解或同情。选择基本上是a)与所有邻国交朋友(法国和纳粹德国不可能,尽管这是自1945年以来的政策选择)b)寻找更强大的盟友(在两次大战期间法国不可能这样做c)让自己看起来尽可能危险,这样你的强邻居认为即使他们最终会赢,也不值得攻击。这就是法国在修建马其诺防线时所做的。虽然没有成功,但他们没有其他选择。

- END -

15
0

第一次世界大战后奥斯曼帝国皇室怎么了?

他们一直待在土耳其直到1924年,试图破坏和破坏穆斯塔法·凯末尔(Mustafa Kemal)领导下的独立运动 […]