为什么亚历山大大帝和成吉思汗会有不同的看法?

2020.09.09 -

因为他们不同。

当然,并不是说没有什么相似之处。两人都是征服广袤领土的杰出军事领袖。两人都是帝国的先驱者,他们以深刻的方式改变了世界,并延续了他们的一生。两人都有能力对他们的敌人施加难以置信的暴力,在他们被征服的土地上,人们对他们的痛苦可以理解。

笼统地说这样的话,就是忽略了它们在细节上的不同之处,但为了这个答案的目的,我将把这些细节放在一边。如果有人断言亚历山大应受到与成吉思汗同样程度的历史耻辱,这是本文作者不同意的一个前提,那么我们现代人对二者的看法仍然会有许多不同的原因。

最明显的原因是亚历山大继承了成吉思汗大约1500年。从这个角度来看,亚历山大帝国在成吉思汗时代的距离几乎是蒙古帝国与我们时代的距离的两倍。时间可以漂白历史记录上的血迹,尤其是压迫者的血迹。随着几个世纪淡化了人和事件的明显影响,将现代影响与古代原因联系起来也变得越来越困难。很明显,千年半的额外距离会以不同的方式扭曲观点。

为什么亚历山大大帝和成吉思汗会有不同的看法?-1

亚历山大大帝只是昙花一现,这一点也相当重要。亚历山大的征服期持续了10年多一点,尽管他的希腊帝国以某种形式存在了两个多世纪,但在他死后,这个帝国就立即开始瓦解。相比之下,蒙古帝国不仅在各个方面都要大得多,而且在相似的历史时期有着更大的延续性。成吉思汗本人曾是蒙古领导人将近半个世纪,包括被宣布为大汗的20年。

为什么亚历山大大帝和成吉思汗会有不同的看法?-1

还有其他原因使人们对它们的记忆有所不同,比如大量历史学术界普遍存在的欧元中心主义。但是,正如我所说,我不同意这样一个前提,即这两个历史巨人都是从同一水平的谴责开始的。虽然亚历山大短暂的统治是暴力和残酷的,但生命和财产的破坏程度是两个完全不同的数量级。

亚历山大的统治始于对少数对手的处决,而成吉思汗的统治始于对每一个比马车轮子斧头还高的鞑靼人的报复性杀戮。换句话说,男性只有三岁。虽然对这两位领导人暴行造成的死亡人数估计各不相同,但只有蒙古人才能以消灭整个人类的大部分人口来衡量。

尽管现代历史学家仍在对这两位领导人进行正确的评价,但他们是否会以同样的方式被人们记住,这一点值得怀疑。它们只是在许多方面本质上不同。如果研究历史,很明显的一点是,白帽子和黑帽子很难找到。历史上的“伟人”很少有不流血的双手,也很少是各方面都邪恶的。

这两个人的简历中既有血脉,又有进步。不过,人们对它们的记忆却截然不同,这一点也不奇怪。

- END -

24
0

十九世纪末,北方的黑人是如何被对待的?

黑人被带着野蛮的蔑视。 虽然许多北方人反对奴隶制,但他们对黑人也有明显的偏见。他们不愿意让他们住在自己的社区里 […]