如果祖鲁人不撤退,他们是否可以控制罗尔克的漂流并“获胜”?

2020.08.16 -

考虑到阿马布托(年龄团)的参与,由于协调不力和简单的不耐烦,把进攻搞得一团糟,而且他们在国王同父异母兄弟的指挥下,违反了塞特什瓦约本人的命令,发动了这次袭击,我们必须问“胜利”意味着什么。简单地说就是克服商店和房子里的阻力,理论上是有可能的,尽管切姆斯福德在伊桑德瓦那的幸存者很快就成功了,也许具有讽刺意味的是,他们组成了一支救援部队,如果不知道袭击者的人数,他们很可能会逃跑。

在阿玛祖鲁的眼里,没能抢走商店的兵团都是胆小鬼,他们在试图证明自己的男子汉气概的过程中被嘲弄为“像逃离战斗的女人”。事实上,他们是相当缺乏经验的部队,没有像伊桑德瓦那那样血淋淋,他们的目标是在祖鲁军国主义的超男性化世界里获得荣耀,所以这是他们自我救赎的机会。或者说,在一个好的领导下,或者说不利于一个有纪律的军官作出决定。然而,考虑到他们在夸祖鲁父权制中的地位,人们本以为会战斗到最后一个人,而不是撤退,所以达布拉曼齐统治下的阿玛布托人撤退,这是一次屈辱性的投降,将袭击者标记为失败,这或许是战斗的一个标志,不是电影里看到的那种“男人之间互相尊重的点头”。(从彼得·戴维斯的《最黑暗的好莱坞》中,有一个有趣的旁注是,对于描绘自己祖先塞特什瓦约(Cetshwayo)的祖鲁族首领和政治领袖芒戈苏图·布图莱齐(Mangosutu Buthulezi)来说,这部电影实际上是一种修正主义行为,意在将这种羞辱转化为祖鲁人的荣誉、武器和尊敬的伟大行动,使他们得以对抗英国人的最大敌人。因此,它为祖鲁民族主义创造了神话价值,也没有在种族隔离国家内与他们的非洲裔准盟友对抗!)

我们永远无法回答一个反事实,但答案确实是“也许,也许不是”。即使他们在罗克的漂流中获胜,这也将是一个暂时的胜利,在英国人看来,这将是一个与伊桑德瓦纳的一部分,而不是它成为英雄的立场。反应也是一样的:压倒性的武力粉碎祖鲁的军事力量。因此,从“赢得战争”的意义上说,这绝不是一种前景;塞特什瓦约知道英国人永远不会接受挫折,他们的力量之深使他自己相形见绌,这就是为什么他不像乌苏图(统治宗族)和阿玛布托族(amabutho)的年轻成员那样想要战争。对纳塔尔的入侵是塞茨瓦约特别希望避免的,因为这将是一种无法容忍的升级,将消除任何接近和平前现状的机会。

如果祖鲁人不撤退,他们是否可以控制罗尔克的漂流并“获胜”?-1

祖鲁军队是一个强大的敌人。训练有素,领导能力强,装备精良的祖鲁军团是非洲的恐怖。

当然,在伊桑德尔瓦纳(Isandlwana)击败英国军方已经使这些希望破灭了。尽管年轻的领导人尚未意识到这一点,但切特韦瓦和美国犹他州的年长男人和女人都意识到了。

在此基础上,约翰·拉班德(John Laband)的1998年《沙绳》(Rope of Sand)和2014年的祖鲁勇士队(Zulu Warriors)进入了政坛。他说伊西祖鲁语很流利,并且在沙特阿拉伯写了很长时间的学术论文,因此,他是为此而去的最好的人之一。

- END -

40
0

阿道夫·希特勒的意识形态中有健康的成分吗?

主要是没有。 希特勒的意识形态之一是废除共产主义。 但是记住,纳粹不是圣人。 《我的奋斗》提出的意识形态中,有 […]