为什么波斯帝国在7世纪被阿拉伯人完全征服,而拜占庭帝国却幸存下来,尽管形式大大减少了?

2020.08.15 -

为什么波斯帝国在7世纪被阿拉伯人完全征服,而拜占庭帝国却幸存下来,尽管形式大大减少了?-1

这是在632年阿拉伯人征服之初的近东政治局势。我认为这张地图有助于说明为什么Sassanids人比拜占庭人更容易被完全征服。

萨萨尼亚的首府是Ctesiphon,您可以看到,它距离阿拉伯沙漠的边界仅100英里。保护Ctesiphon的地带主要是幼发拉底河和底格里斯河的平坦河谷,这意味着,如果将波斯军队(推倒在一边),入侵的军队与帝国行政中心之间将站不住脚。

相比之下,拜占庭的首都是君士坦丁堡。它距冲突地区数百英里,位于完全不同的大陆上。大城市,据点,丘陵,山脉,河流,崎rough的地形,甚至还有巨大的海路都挡在路上。

为了征服它,阿拉伯人必须消灭数个拜占庭野战军,扫掠黎凡特和叙利亚,占领数个坚固的拜占庭要塞,穿越金牛座山脉,获得博斯普鲁斯海峡的海军优势,穿越多山的崎terrain地形安纳托利亚(Anatolia),穿越达达尼尔海峡(Dardanelles),获得外国盟友,并带来数万名士兵,他们所需的所有物资和数十个攻城引擎。然后,他们终于可以围攻拜占庭首都了。

任务还远没有结束。向攻击者展示自己的东西无非是世界历史上防御最严的城市(相对于攻击者的能力)。他们必须越过20米宽的护城河,并越过围住边缘的墙。然后,他们面对高9米,厚2米的外墙,在这个位置,他们可能会发现自己被困在护城河和外墙之间。

如果他们穿透这堵墙,仍然有巨大的内墙等待着。高12米米。这堵墙几乎无法穿透这段时期可用的弹射器和其他攻城武器,甚至连奥斯曼帝国于1453年带来的巨大轰炸炮都难以穿透旧的和风化的墙。

为什么波斯帝国在7世纪被阿拉伯人完全征服,而拜占庭帝国却幸存下来,尽管形式大大减少了?-2

一直以来,这座城市的捍卫者向袭击者的头顶撒下箭,石头和希腊大火,使局势成为了围攻部队的生死地狱。

阿拉伯人在717-18年围攻这座城市时,第一手就发现了这一切。围困持续了数月之久,在冬季期间,双方都快要挨饿了。但是阿拉伯人永远无法闯入这座城市,当他们的海军被希腊拜占庭人的大火以惊人的方式摧毁时,他们撤退了。

直到1204年,威尼斯人和十字军才开始对君士坦丁堡实施武力镇压,从技术上讲,从来没有用武力突破过墙壁。只有当一个较小的门被打开时,奥斯曼帝国才能倾泻到这个无人区。相比之下,Ctesiphon在短短几年内就没有打败阿拉伯占领区而丧生。

但是,我认为这不是全部。波斯人过去曾多次适应失去Ctesiphon的行为。罗马人几次攻占了它,波斯人只是撤退到了强大的Zagros山脉后面,以巩固他们的资源并诱使罗马人紧逼这次进攻。他们是否有可能像拜占庭人对金牛座山脉所做的那样利用山脉来保护自己,并无限期地保持在那里?

我对此表示怀疑。

过去有人告诉我,拜占庭人幸存下来是因为他们将其野战军改组为更灵活和适应性更强的防御力量,如果不能制止阿拉伯人,至少可以限制他们的成功。另一方面,波斯人一直试图组织庞大的军队,对阿拉伯人施加残酷的战场挫败,这将使他们夺回所有失去的领土。当这一次失败太多次时,波斯​​人一无所有,无法阻止阿拉伯人,他们被轻易征服了。

这里没有事实是错误的。拜占庭的战略更适合与阿拉伯人这样的部队作战,阿拉伯人凭借自己的机动性和战术证明自己已经在激烈的战斗中处于至高无上的地位,因为这种力量暂时无法应对。在激烈的战斗中,波斯人确实迷失了自己的力量,失去了大部分军队,最终,这确实使他们付出了一切。

但是,前面提到的前提的缺陷在于,波斯人确实可以做任何阻止阿拉伯潮流的事情。

即使波斯人在与罗马人作战时尝试了一次又一次的尝试,也不会奏效。如前所述,与拜占庭权力中心相比,波斯离阿拉伯国家更近,也更容易接近阿拉伯。罗马人不得不考虑从意大利的一个权力中心对扎格罗斯发动这样的袭击,但是阿拉伯人离罗马只有几百英里远,而且比波斯人更愿意在波斯的心脏地区作战。

除非阿拉伯人由于某种原因突然失去动力,否则,由于地理位置接近阿拉伯,波斯国家的生存(在Ctesiphon和几支野战军最初丧失之后)的生存几乎是不可能的。

- END -

26
0

阿道夫·希特勒和路德维希·维特根斯坦是奥地利小学的同学吗?

他们不是同班同学——他们在不同的年代——那是在中学,不是小学。也就是说,在1903-04学年,他们曾短暂就读于 […]