当1918年的停战协定显然是除名义之外的一切投降,真的是这样吗?

2020.08.09 -

这既是投降又是停战。

停战协定在外交上具有特定的技术意义。这是两个交战国或同盟之间的一项协议,旨在中止彼此之间正在进行的所有军事行动。

停战不同于停火,停火通常是临时性的,或仅限于特定地点。但是,停战协定可被描述为“持续时间不确定的一般停火”(或在某些情况下,停战协定具有特定的持续时间,如停火协定,但可以自动续签。)

停战协定不会永久结束战争或在交战国之间解决问题。这要求签署和平条约,这可能需要数周或数月的谈判。

实际上,停战协定的目的是达成一项军事协议,以制止进一步的流血和破坏,而外交官和政治人物则制定了更为永久性的措施。

但是,根据国际法(1899年《海牙公约》第36条),停战的任何一方都可以选择撤销停战并重返战争,只要他们能够向另一方提供足够的警告并且不会意外袭击即可。同样,如果停战协定中载有条款和条件,则一方违背条款和条件时,另一方有权考虑撤销停战协定并重返战斗。

在1918年11月11日停战的具体例子中,停战期限为30天,但可以续签(实际上是在最终签署《凡尔赛条约》之前进行了3次)。停战协定还载有一项条款,即如果任何一方认为对方是出于恶意而没有履行停战协定的条件,则他们可以予以谴责,并在接到48小时通知后重新战斗。


有时,外交官们从未设法谈判达成适当的和平条约,因此停战协定无限期地继续存在。这就是朝鲜战争后朝鲜及其盟国与韩国及其盟国之间发生的情况。1953年签署了停战协定,但双方从未就和平条约达成协议。因此,从某种意义上说,朝鲜和韩国在技术上仍处于相互交战中,但由于停战协定仍然有效,因此它们之间近70年来没有(认真的)战斗。

两国有时无法就一项和平条约达成共识,因此停战被谴责,战争再次开始。这就是1918年发生的事情,当时苏维埃俄罗斯拒绝接受德国根据《布列斯特-利托夫斯克条约》对它们提出的要求。德军说:“好吧,如果您拒绝签署和平条约,我们将撤销停战协定,并重新与您作战。” 他们做到了,仅仅两三周就给俄国人造成了如此严重的损失,以至于他们最终被迫接受了德国的要求。


“投降”一词不具有如此精确的外交或法律含义。这更多是一个主观的问题;一方承认自己已经失败,进一步的战斗毫无意义。

以1918年11月11日的停战为例,德国高级指挥官知道他们输掉了战争。盟国无情地前进,德国军队正在瓦解,德国正在进行革命。1918年的德国领导层没有像希特勒在1945年那样为死而战,而是更愿意在战争失去一切之前结束战争。另外,坦率地说,卢登道夫希望使德国军队免于遭到破坏,以便他可以用来镇压德国城市街道上的社会主义起义。

因此,要求停战的决定是一项军事措施,以停止战斗并保持德军的完整。然后,可以将永久和平解决的问题留给政客们考虑-卢登道夫在投降前后都非常清楚,他欢迎这次机会将德国失败的责任推卸给他们而不是军队。

军方领导人仍然可能寄希望于停战是暂时的,并且希望在1919年春天德国有足够的实力再次发动战争。卢登道夫本人似乎在失败主义和反抗之间摇摆不定,他的同事们意见各异。

另一方面,同盟确定不会发生这种情况。停战协定的条款明确表明,他们希望德国人投降,而不仅仅是签署临时停火协议:

  • 所有战斗在六个小时内停止。
  • 德军将在14天内撤离法国(和阿尔萨斯-洛林),比利时和卢森堡。鉴于当地情况,应尽快撤离东欧。
  • 一个月之内,盟军就占领了德国直至莱茵河。
  • 德国向盟军交出了大部分重型武器,如火炮,潜艇和飞机。德国海军被拘禁。
  • 德国拘留的所有盟军战俘将立即释放。

盟国给德国人72小时的时间来接受这些条款,否则停战将被拒绝。德军正式抗议该条款过于苛刻,但无论如何还是接受了它们。

这些条款消除了德国继续与盟国作战的能力,尽管他们的军队仍然可以在德国境内与叛乱的平民作战。因此,德国通过接受它明确而有意地投降了。唯一的疑问是,他们的投降日期可追溯至11月8日,当时其代表团抵达贡比涅要求停战,或者是他们于11月11日上午05:00勉强接受盟国的条款并签署了停战协定。(我要说第二个。)

停战协定结束了战斗,并且-通过解除德国武装并允许盟军占领科隆,科布伦茨和美因茨-消除了他们重新开始战争的能力。它并没有解决和平的最终条款,如阿尔萨斯-洛林的状况和支付赔款的,因此从技术上讲并没有结束战争本身。

德国本可以拒绝凡尔赛并重新参战,就像俄罗斯试图拒绝布列斯特-利托夫斯克并重新参战一样。1919年德国的结果与1918年俄罗斯的结果相同:非常糟糕。但是,通过在1918年11月11日达成协议,将5,000枚火炮件,25,000挺机枪,1700架飞机及其所有潜艇移交给盟军,他们已经接受了实际条件,因为战争已经结束。

现代的德国超民族主义者(其中大多数人实际上并不真正是德国人)有时声称11月11日的停战协定不是投降的(“ 停战协定”),因此《凡尔赛条约》在某种程度上是不公平和背叛。这只是在重复卢登道夫的《后卫》中的刺刀-一种完全错误的说法,即德国军队在1918年“在战场上不败”。事实是,除非他们知道自己无法继续战斗,否则军队的指挥官不同意交出武器并允许敌人占领其家园。

- END -

19
0

在第二次世界大战中,日本成功地占领了新加坡。为什么它没能占领锡兰(斯里兰卡)?

由于英国在科伦坡和亭可马里的海军基地是远东地区最重要的基地之一,所以在1942年初,每一个观察家都认为日本会试 […]