参议院的僵化在多大程度上促成了罗马共和国的瓦解?

2020.07.24 -

“不灵活性”是正确的概念-但时间尺度却大不相同。参议院的致命失败不是在69或49年,而是在公元前133年。

凯撒和参议院

的确,共和国的最后一次危机是由参议院中的保守派(或者,如果您愿意,是反动派故意引起的,尤其是卡托及其盟友。凯撒(Caesar)从高卢(Gaul)召回并不是例行的参议院命令-旨在迫使凯撒(Caesar)脱离政治生活(或完全脱离生活)-尽管最有可能的先例是像Verres这样的其他过于雄心勃勃的政治家的放逐Publius Cornelius Sulla)。反动派们非常清楚,他们冒着内战的危险,要取消凯撒的官方豁免权并召集家园来面对高度政治化的审判,在最后破裂前的几个月中,大多数温和的参议员都以徒劳为由以避免最后的推算。

但这并不是激起这一举动的坚毅:是绝望。在凯撒大帝进军高卢之前,拯救共和国的斗争失败了。针对凯撒的阴谋并不是要拯救共和国的努力:这是恢复它的最后一搏。那时,罗马宪法基本上已经废止了十年。

参议院的僵化在多大程度上促成了罗马共和国的瓦解?-1

到49BC年,卡托对很多事情感到不满...

从59到49,第一个triumivirate拥有罗马政治。这不仅是凯撒,庞培和Crassus之间的非正式政治联盟:它涉及有组织的政治恐吓和更糟的威胁:例如,在普鲁塔克(Plutarch)对卢卡会议后果的描述中 在公元前56年,凯撒(Caesar),克拉苏斯(Crassus)和庞培(Pompey)重组了球拍:

当庞培和克拉苏斯公开宣布其候选人资格时,其余[候选人]吓坏了,退出了比赛。但是卡托(Cato)鼓励作为亲戚和朋友的多米蒂乌斯(Domitius)继续前进,敦促并煽动他坚持自己的希望,并保证他会为共同的自由而战。他说,这不是领事馆,而是克拉索斯和庞培想要的,而是专制,他们的行动方针也不是简单的就职画布,而是夺取了各省和军队。卡托以这样的言语和感情几乎迫使多米蒂乌斯以候选人身份进入论坛,许多人加入了他们的政党。许多人也因此感到惊讶:“为什么祈祷,这些人应该第二次领事吗?又为什么又在一起?为什么没有其他同事?当然,我们中间有许多人不值得成为庞培和Crassus的同事!”对此感到震惊的是,Crassus和Pompey的游击队没有任何混乱或暴力,无论多么极端,都以道米蒂乌斯(Domitius)的身影封盖了高潮。在黎明前与他的追随者一起进入论坛,杀死了他的火炬手,炸伤了许多人,其中包括卡托(Cato)。在将他们的对手打败并将他们关在家里之后,他们自称领事,此后不久他们再次用武装人员包围了讲坛,将卡托赶出了论坛,杀死了几名抵抗军,然后又在高卢的凯撒大臣任职了五年,叙利亚各省和西班牙都投票赞成。拍卖时,叙利亚沦为Crassus,西班牙沦为庞培。普鲁塔克Crassus ,15 岁

政治黑帮领导人克洛迪乌斯(Clodius)时,也将triumvirs放在一边 有组织的例行暴力(方便地针对他们最引人注目的对手,但可否定地否定)。

从59到53,所有关键的权力杠杆都由凯歌列维垄断:在选举继续进行和参议院辩论的情况下,如果没有凯歌列维的话,任何后果都不会发生。这不完全是一个警察国家或独裁国家,它可能更像是经典的芝加哥式机器政治,代表政府的形式围绕内部交易的坚实核心在外围盘旋,在人们不以为然时爆发了暴民暴力。别看。

参议院的僵化在多大程度上促成了罗马共和国的瓦解?-2

第一个三人制:罗马的真正政府从59到49。

公元前49年的最后危机是由Crassus在Carrhae的死亡促成的53岁。那把一个相对稳定的三人组变成了一个不稳定的二人组。凯撒(Caesar)在高卢(Gaul)的巨大成功显然威胁着庞培的卓越地位,因此卡托(Cato)和他在贵族中的盟友开始努力操纵庞培(否则他们被视作暴发户军事冒险家)破坏该联盟,该联盟基本上将共和国私有化。他们的希望-事实证明是孤独的-这两个王朝将彼此削弱并允许传统精英重新确立其权力。这几乎是这场内战的许多幸存者将在30年代再次尝试的相同策略,当时奥克塔维安(Octavian)参加挑战马克·安东尼(Marc Anthony)对(简短地)恢复的共和国的控制权。

在对凯撒的49或对安东尼的43中都没有用。传统的精英面对军事政权时束手无策。该auctoritas 参议院的,法律的威严,和上层阶级的甚至是金钱意味着什么在谁比现有的罗马政府更关心他们的武将职业军队的脸。

FDR?墨索里尼?戴利?

当一个人回想起他和他的十多年的历史时,就很难维持这样的观点,即凯撒是一名罗斯福式的进步主义者,他想从自己手中拯救共和国(参议院“太不灵活”以解决该州的紧迫问题)。盟友可以做任何他们想做的事情,毫不犹豫地踩踏先例和传统。记录显示,他们希望自己获得丰厚的军事指挥权,并希望以土地赠款和金钱的形式为其士兵带来收益。大规模改善意大利普通百姓的生活?没那么多。凯撒是理查德·戴利(Richard J.Daley)的“改革家”充其量也可以:为我和我的朋友们改革。*

在这种情况下,“朋友”就是士兵。一支给定的私人军队可能声称代表穷人(如马里乌斯的人或传统贵族(如苏拉的人),甚至声称代表该中心(如凯撒的人)-但以某种方式,军队总是设法使自己受益大于他们拥护的阶级或利益。**在此期间,意大利的社会两极分化和政治军事化持续进行,杀死了人民政府所剩下的东西,直到君主制似乎是一种舒适,安全的选择。

凯撒绝对将自己伪装成大众马吕斯(在他之前,是格拉基)的传统。但是,这实际上意味着很难确定。当凯撒(Caesar)或庞培(Pompey)(或就此而言,马留斯(Marius)和苏拉(Sulla)想要土地作为他们的退伍军人时,他们是不是真的在试图保护被剥夺者免受富人统治?还是他们“真的”还清了可以保证自己的权力和阵地的武装力量?在假装另一个的同时做一个?希望一个变成另一个?这是现代政治家无法回答的问题,更不用说那些已经死了两千年的政治家了。

但是可以肯定的是:忠诚的武装支持者是后期共和党政治的最终仲裁者。知道他们对这一切的想法会很有趣。他们是不同贵族家庭的忠实客户吗?期望最大支出的雇佣兵?还是一个拥有自己派头的政治派别抓住方便的人物来推进自己的议程?由煽动者领导的政治化喧嚣?不幸的是,他们没有在我们的消息中发表讲话:我们只听贵族的话。

仍然是真正要问问题的关键是士兵-以及依赖他们的政客/将军的计算。共和国的最后一场战争是这场战争,这场战争不仅杀死了共和党,而且杀死了罗马的平民政府。

不灵活

实际上,这些私人军队的崛起与反动的僵化有很大关系。不是Cato,而是可爱的Scipio Nasica。参议院未能解决的历史挑战不是凯撒的挑战:这是格拉基的挑战

罗马在第二次布匿战争中获胜,随后征服了波谷,并在扎马之后的一代人中迅速占领了整个地中海的罗马霸权颠覆了意大利的社会基础。大量财富流入罗马(乃至整个意大利),但分配不均。在公元前三世纪,构成了罗马军队和国家骨干的小农民在第二个世纪被越来越剥夺:有些是被迫进入城市的战乱难民;有些是被迫进入城市的战争难民。在义大利以外的地区进行竞选活动的时间越来越长,一些人无法维持自己的农场;许多人输给了latifundia ,这些工业规模的农场是从战争中获利而购买的,并配备了战争所造成的大量奴隶。

最终的结果是,在很大程度上丧失了中心地位:罗马的小农户“中产阶级”萎缩了,城市无产阶级-较贫穷,与国家的制度和传统松散地联系在一起-在增长。盖乌斯·格拉丘斯(Gaius Gracchus)和他的弟弟提比略 在公元前130年试图通过民粹主义的土地改革计划来阻止这种发展,目的是扭转从罗马的农业根源开始的漂移。

他们为此被谋杀。

参议院的僵化在多大程度上促成了罗马共和国的瓦解?-3

格拉基(19世纪的图像:尽管具有历史重要性,但没有关于格拉基的当代肖像或目击者叙述,这是古老斑点可能是多么的例子)

他们的反对者声称,他们正在利用民粹主义的建议来使自己成为暴君。他们的支持者指出,他们的凶手在格拉西提议重新分配的土地上拥有巨大的经济利益。同样,很难知道真相-但是在这种情况下,格拉基是否是针对暴政的真诚的改革者或民粹主义者。他们阐明的问题是真实的,参议院在他们生存或死亡后未能建设性地解决这个问题。

133年提比里斯·格拉丘斯(Tiberius Gracchus)被谋杀-由坐下的庞帝菲克斯·马克西姆斯领导的一群暴民,这同样是双重悲剧。这是几个世纪以来罗马第一次公开政治谋杀。并且,它保证将不采取任何行动阻止意大利的无产阶级化和军事政权的崛起。随着平民生活机会越来越少,越来越多的罗马人开始进入专业军队,在那里您的将军是您的主顾-您的财富之源和退休的保证人。罗马国家只是一个抽象。马里乌斯(Marius)和苏拉(Sulla),凯撒(Caesar),庞培(Pompey),安东尼(Antony),奥克塔维亚(Octavian),以及曾经被普雷托人(Praetorians)登上王位的所有人,都应归功于反动派纳西卡(Nasica)。他用一家具乐部杀死了格拉丘斯,并用慢效毒药杀死了罗马共和国。

*除了克洛迪乌斯(Clodius)的五谷粮之外,凯撒(Caesar)独裁之前“渐进式”立法的最好例子是将拉丁文的全部权利扩展到西沙拉派高卢(Cisalpine Gaul):这是该地区的一项积极举措……但还创造了大量新选民他居住在凯撒(Caesar)实际上已经几乎是独裁者的地方,并且向他欠票。还值得记住的是,那些退伍军人的殖民地(以及城市贫民的偏爱地区)通常定居在不愿为罗马人让路的意大利人或省份。

**也许最有说服力的例子是凯撒被杀后阿皮安将演讲归给布鲁图斯:其中一些涉及自由和共和国,但一半以上(2.140和2.141)涉及退伍军人的土地赠与-承诺尊重凯撒的助学金,并将其设置为“更安全的基础”。

- END -

14
0

历史上最有效的临时武器是什么?

日本占领菲律宾期间,菲律宾游击队使用的霰弹枪。当战争来到菲律宾时,人们意识到他们可以被用来杀死日本士兵并拿走他 […]