为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?

2020.07.16 -

不仅仅是中国和日本的剑有更小的保护。

奥斯曼、波斯、印度、菲律宾、马来、泰国、东非/西非、凯尔特人、日耳曼和罗马剑的护卫都比传统的“十字军之剑”或后来复杂的剑柄剑、剑和副词都要小。基本上每把剑的护卫都比16世纪到19世纪欧洲的剑都小

印度-波斯和奥斯曼的剑看起来确实有“简单”的横卫,但它似乎并没有像那些高地人所穿的那样朝着篮柄剑的方向发展。

对比一下这把18/19世纪的埃及剑(据推测这把剑是索尔林根制造的),

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

这件精美的18世纪大马士革(坩埚钢显示有水煮丝绸图案)波斯香肠

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

用这把篮柄大刀

第一个真正复杂的剑柄增加了侧环或指环开始出现在15世纪,但直到16世纪到第一次世界大战,欧洲的剑才展示出包罗万象的(美丽的)保护性剑柄。

这些剑大约在1500年到1914年间使用,它们有一些共同的特点。这条规则也有例外,但总的来说,这些剑有着共同的使用模式。

它们几乎都是单手剑。

他们几乎总是在没有盾牌的情况下使用

他们倾向于以侧身姿势挥舞

后来的手册教剑术攻击弓箭步,招架和反击

他们倾向于以所谓的守卫姿势(不像长单词那样被控制在身体前面)

对比前两种描绘的守卫位置与一把剑柄良好的单手剑和双手长剑或剑道剑术

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

可以说的是,这些保护性很强的剑柄与一种新型击剑齐头并进;剑是防御和进攻的主要工具。这把剑放在前面很远的地方,可以依靠它的保护柄来保护手不受“狙击”的攻击,这与长剑或武士刀不同,长剑或武士刀的手被向后拉,靠近身体,以防止在守卫位置被击中。

如果来袭的攻击被剑客阻挡或躲闪,他可以向前猛冲并攻击对手。双手剑的守卫较少,如长剑或武士刀,往往会通过发起反击来“阻挡”来袭的攻击;如果有道理的话,它们会攻击攻击。

这些剑的剑柄几乎是艺术的,但也可能暗示了剑的艺术风格。

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

当人们问到新的击剑风格是否带来了剑的变化,或者新剑是否带来了新的击剑风格时,仍然存在一种“鸡还是蛋”的问题。我也不认为这些保护性的剑柄仅仅是击剑风格的影响或原因。我们不能否认,有时完全积极的创新会突然出现。作为一个人,我会满足于15世纪和16世纪剑柄的极简主义添加几乎没有任何缺点,而且是纯粹的积极的,这回避了一个问题,为什么他们没有更早发明。

但是让我们把这些中世纪晚期、早期现代和现代的剑放在一边,作为自然的侥幸心理或直截了当的欧洲例外论,而把重点放在更具陈规定型的中世纪剑上。

欧洲人并不总是在剑上使用大的横杠。你可以看看青铜时代的人,凯尔特人和罗马人的例子,但没有找到实质性的刀柄形式

我想我不需要展示罗马角斗士,因为它是一把相当熟悉的剑。在罗马晚期和中世纪早期,紧随其后的宝剑也没有大的横护。似乎它们主要是为了帮助持用者,而无所不在的盾牌充当防御。

中世纪早期剑选集

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

据我所知,在公元950年左右,维京人时代末期和中世纪晚期初期,第一批带有突出护卫的剑出现了。

为什么史密斯在保持刀柄相当小的几千年后突然制造出保护手部更好的剑?

正如我前面所说的,人们不应该忽视这是一个以前没有在其他人身上出现过的创新,尽管这种简单的添加在早期没有被想到的想法可能看起来很奇怪。

*警告:以下是猜测*

另一个在中世纪早期的最后一个世纪发生变化的是剑。早期的模式焊接剑主要是由铁制成的,在剑的边缘和尖端有钢制的插入物或包裹物。当这些被淘汰后,我们看到的剑周围都是钢制的,不仅是剑的刃口和刀尖,而且整个剑(包括刀刃的平面)都是由钢制成的,里面有一个铁心,有时甚至没有。这意味着优质钢材的供应量增加了,这意味着史密斯不必在刀刃上节省钢材用量。

事实上,现在的剑主要是由一种更具抵抗力的材料制成的,这可能使它们更适合用来阻挡或抵挡武器。在早期,我们发现罗马人形容凯尔特人的剑在战斗中弯曲。在工业革命之前,断剑和弯刀都是合理的担忧,在古典或中世纪早期的世界里,试图用剑而不是盾牌来阻挡来袭的攻击似乎是不必要的风险。

阿拉伯消息来源描述,这些新的全钢剑在中世纪早期的最后一部分是高质量的,有一个宽大的凹槽,弯曲时可以弯曲成形状。他们本质上描述的是一种具有春天气质的剑,它不会弯曲并保持弯曲,但会弯曲回原来的形状。有可能的情况是,这些更高质量的全钢剑最终允许人们在需要的时候用他们的剑而不是盾牌来主动和定期地阻挡攻击。也许一个史密斯注意到了这一趋势,于是想:“嘿,我不妨更新一下刀柄,使它更具保护性,以反映这种新用法。”。我很想听听精通日本或中国冶金的人对这个问题的看法。我想知道在那些文化中使用的剑是用来阻挡攻击的,还是应该避免这样的事情,这是否与剑断裂/弯曲的风险有关。

让我们深入到兔子洞的猜测,让我和你分享什么基本上只是一个思考,我根本没有研究。

我们熟悉著名的风筝盾牌,它经常出现在11世纪的资料来源中。著名的“诺曼”风筝盾牌是步兵和骑兵使用的,有一个泪滴形状。

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

它与移民时代和中世纪早期使用的圆形盾牌完全不同。事实上,它与早期现代印巴社会骑兵使用的盾牌完全不同。

把它比作这幅现代的奥斯曼骑兵手持圆盾的图画。

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

现在想象你是一个骑马的骑手,面对另一个骑手从右手边过来攻击你。这两个盾牌中哪一个更容易排成一行来抵御攻击?这是我的猜测,但我相信更小更轻便的圆形盾牌可以更容易地用来保护右手,剑手,身体的侧面。风筝盾牌提供了很好的保护,但把它带到右手边似乎很麻烦。也许这种新型的马背盾牌更需要用剑来保护自己,从而促使刀柄更具保护性。

10世纪的士兵画像很少出现,但这一次特别表明盾牌形状有点椭圆形,可能是圆盾和风筝盾之间的中间一步。

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

不管是什么原因,欧洲人大约在10世纪开始在他们的剑上加上十字护盾,并一直保持到15世纪。

最后一件事我要指出的是,交叉保护的大小与武器的大小有关。没有图像很难解释,但是你使用这种剑的角度需要更长的交叉保护,随着刀片尺寸的增长,老实说,欧洲双手剑与当时的许多其他剑相比是很长的。事实上,单手和双手长剑似乎是凯尔特人时代的传统。

单手剑上有相当克制的横卫。

为什么中国和日本的剑的护卫比西方的小?-1

我希望这能从某种程度上解释欧洲人为什么会想出各种各样的刀柄类型,但我相信需要对东方剑术有更多了解的人来回顾这些发展,以及我提出的理由,看看它们是否存在。

 

- END -

49
0

为什么XB-70被取消了?

XB-70更像是一个技术演示者,而不是一个工作的轰炸机。首先,它没有炸弹仓。XB-70的经验表明,要想使其成为 […]