亚伯拉罕·林肯是联邦党人吗?

2020.07.02 -

亚伯拉罕·林肯相信一个强大的国家政府,基本上说州的权利是任何不侵犯他人权利的东西州。林肯他认为,各州保留的最终管辖权正是那些没有引起争议的主体。各州只保留对“属于自己的、性质上属于地方的、与一般政府无关的一切事物”的最终管辖权。正如“每个人都有权随心所欲。他认为,只要它不干涉任何其他人的权利,“因此,作为一个国家,每个社区都有权随心所欲地处理该国境内所有不干涉其他国家权利的关切。”但是“那些涉及整体的一般性的事情”是在一般政府的管辖范围之内的。

因此,亚伯拉罕·林肯认为奴隶制是一个国家问题,原因与道格拉斯坚持认为奴隶制必须完全是一个国家问题一样。”我们什么时候在印第安纳州的蔓越莓法,弗吉尼亚州的牡蛎法,缅因州的松木法,或者路易斯安那州生产糖和伊利诺伊面粉的事实上,我们之间有过什么困难或争吵?”林肯问。奴隶制度另一方面,自从美国人开始怀疑它并没有像开国元勋们所相信的那样,走上最终灭绝的道路,就产生了不和。这就提出了“一个全国性的问题。它的性质与地方性极为对立,必须由国家自己决定。”

亚伯拉罕·林肯是联邦党人吗?-1

尽管亚伯拉罕·林肯对全国范围内的情况有着广泛的了解,但他保证“不干涉”州政府对奴隶制的权力。但是,尽管道格拉斯持双重联邦主义者的观点,即利用授权的国家权力影响奴隶制将构成不允许的干涉,但林肯显然没有。当他保证“不干涉”时,林肯的意思只是不直接干涉。分歧的直接例子是,国民政府是否可以利用其权力来管理这些领土,以排除对奴隶的关押。道格拉斯拒绝了,林肯反驳说是。与此密切相关的是,一个领土在提交一部经批准的禁奴宪法后是否可以被拒绝加入联邦的问题。国会能否利用其在接纳新州方面的权力,迫使这些州修改其国内机构?道格拉斯在这个问题上责问林肯,尽管林肯不情愿地承认他会投票承认这样一个州,但很明显,他并不认为宪法禁止他这样做。道格拉斯还询问林肯,他是否承诺在华盛顿废除奴隶制,禁止州际奴隶贸易。林肯回答说,出于权宜之计,他也不会这么做。但他肯定了宪法赋予国会终止该地区奴隶制的权力,并对国会禁止奴隶贸易的权力持保留意见。

亚伯拉罕·林肯是联邦党人吗?-1

亚伯拉罕·林肯还拒绝接受道格拉斯所谓的自由港原则,它依赖于双重联邦主义原则。道格拉斯试图调和民众对领土奴隶制的主权与德雷德·斯科特(Dred-Scott)的决定(该决定认为国会不能禁止在这些领土上实行奴隶制),他指出,双重联邦制在国家和地方管辖权之间有着严格的界限。他坚持认为,法院只是认为国会不能阻止奴隶主将他的财产带入某个领土。一旦到了那里,他和他的财产就受当地法律的约束,各州和各地区对当地法律拥有最终的主权。国会无权通过凌驾于州或地区法律之上来保护财产权。林肯回答说,无论宪法在何处赋予个人一项权利,国会不仅有权颁布法律保障这项权利,而且在其享有受到阻碍时也有义务这样做。因此,作为一名美国参议员,林肯本人有义务维持《逃亡奴隶法》。但根据同样的原则,如果美国人确实有权像法院在德雷德·斯科特案中所认定的那样,将奴隶带进领土,那么国会有义务通过立法来实现这一权利,前提是领土立法机构以作为或不作为试图使之无效。

这一论点抨击了道格拉斯的自由港原则,并允许林肯支持在伊利诺伊州南部流行的《逃亡奴隶法》,将其视为宪法义务而非个人偏好。因此,他对更激进的反奴隶主义者提供了最少的攻击。但是林肯的论点对国家权力在联邦内部打击奴隶制有着深远的影响。

亚伯拉罕·林肯是联邦党人吗?-1

将适用于第4条中关于每个国家的公民有权享有其他国家公民的所有特权和豁免的保证。如果认为黑人不能成为美国公民的德雷德·斯科特(Dred Scott)被推翻,允许州公民身份决定国家公民身份,正如林肯所主张的那样,然后,国家政府将有权确保南卡罗来纳州公民对访问该州或迁往该州的马萨诸塞州黑人公民的权利。它可以立法推翻州法律,禁止一个州的黑人公民进入其他州。在林肯看来,国家政府不仅有权也有义务强制北方公民南下,向联邦法院提起诉讼,挑战这种歧视,而那些试图挑战黑人海员法的人却被剥夺了这一权利。考虑到林肯的观点,即一项权利可能因地方政府未能保障而受到阻碍,国民政府将有权保障唯一一宗有关这一问题的法庭案件中所列的所有基本权利

然而,尽管亚伯拉罕·林肯在回应道格拉斯的国家权利论据时所隐含的所有民族主义,他却表现出了战前民族主义的矛盾心理。林肯否认他攻击的是州权利,尤其是各州对奴隶制的最终管辖权,这远比他宣称的宪法民族主义要明确得多。从林肯回应道格拉斯的州权利主张的策略中可以清楚地看出,无论他自己的信念如何,他都承认这些观点对伊利诺伊州选民的吸引力。”我希望没有人理解我是在试图维持我们有权与之争论的学说。任何一个奴隶州,关于奴隶制的制度。道格拉斯是“但是当他认为我是在反对各州在这件事上为所欲为的权利而斗争时,他是在和一个卑鄙的人作斗争。”亚伯拉罕·林肯不想给道格拉斯“一个使自己雄辩和勇敢地反对我们为他们的权利而斗争的机会。”林肯“既没有行使的倾向,也不相信存在干涉国家的权利。他们喜欢奴隶制度或任何其他现存的制度。他是国家的权利。共和党将抹杀各州的指控完全是“胡说八道”。

- END -

63
0

为什么西班牙成功殖民了菲律宾?

有几个原因。第一个也是最大的原因是缺乏来自中国的直接威胁。之前出现的50年或100年后中国将追赶他们回来在大洋 […]