普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?

2020.06.22 -

由于我对腓特烈大帝的普鲁士军队了解最多(事实上手头也有相关书籍),下面我将回答关于普鲁士军队的问题。所以如果你想了解大选帝侯或俾斯麦的军队,最好去别处看看。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

普鲁士在这个开明的时代并没有什么好名声。但如果有一件事是即使是最顽固的批评者也能同意的,那就是它的军队,在其历史的大部分时间里,都是一流的战斗机器。腓特烈大帝的军队也是如此

弗雷德里克在1740年继承的军事机器是他的父亲,“士兵国王”弗雷德里克·威廉和著名的安哈特-德索教官利奥波德一世王子的产物。他们对普鲁士军队进行了许多改革,如铁质推杆、改良的刺刀和被称为鹅步的缓慢行军。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

但是他们真正关注的是训练。经过严格的训练和严格的纪律,普鲁士军队变成了一支名副其实的杀人机器,在行军和机动方面无可匹敌。正如腓特烈后来所说,“普鲁士营变成了步行炮队,其装弹速度增加了三倍,因此使普鲁士人具有3:1的优势。”

直到腓特烈掌权,军队才得到进一步的改善。诸如臭名昭著的“波茨坦掷弹兵”之类的虚名工程被解散,轻骑兵数量增加,最新的火炮技术(如马拉车大炮)在军队中得到应用。

已经非常有效的普鲁士步兵也没有被忽视。这就是腓特烈对训练的专注,他的士兵能以每分钟两次以上的速度开火,这在欧洲是最快的。在七年战争中,奥地利将军内佩尔抱怨说,普鲁士人打五枪,他的士兵却打了两枪。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

但是,如果普鲁士人在后勤方面不如他们,那么他们在杀戮技巧上的优势就毫无意义了,幸亏他们在后勤方面提供了充足的物资。

虽然在七年战争中,普鲁士得益于内线作战的优势,但与敌人相比,他们在后勤方面仍然相对优越。约翰·威廉·冯·Archendale,曾在西里西亚战争,后来说,“普鲁士军队从来没有支付,永远没有面包或饲料,很少没有蔬菜,更很少没有肉。”的半磅肉普鲁士士兵每周发行吸引了不少逃兵的敌人。

从组织上讲,普鲁士人是无与伦比的。广州制——在每个地区分配一个团招募新兵——创造了奇迹,使欧洲人口第12多的国家派出了第4多的军队。这使腓特烈得以继续招募新兵,即使是在像科林和库纳斯多夫这样的浴场之后,战后腓特烈自己也说过:“这些州构成了国家最纯粹的精髓。”

虽然大多数欧洲军队需要数月才能动员起来(俄国军队则需要一年或更长时间),但就普鲁士军队的组织能力而言,几周内就能动员起来投入战斗。例如,在第一次西里西亚战争爆发之前,腓特烈在11月7日决定入侵,到12月16日,普鲁士军队就像潮水一样涌过奥得河。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

任何军队的脊梁(正如任何一个在这个网站上的退役士兵可以告诉你的)都是一个好的,强大的NCO的核心。普鲁士人认识到了这一点,并作出了明确的规定。

普鲁士军队每个步兵连有14个NCO,是奥地利军队的两倍多。这些人大多是平民和农民,他们被委任军衔激励,甚至被提升为贵族,只要他们在战斗中表现出色。最典型的例子是大卫·克劳埃尔,他于1744年8月12日率领军队攻占了位于普劳日的齐斯卡伯格城墙,并立即被授予“克劳·冯·齐斯卡伯格”的头衔。一份战后编撰的匿名英国报告指出:“军队的活力在于次等军官和军士,他们无疑是世界上最优秀的。”

当然,军队也需要好的军官。普鲁士军官比其他军队的军官具有更强的凝聚力,因为他们都是土生土长的普鲁士人,有着同样的贵族背景,并且都和他们的同事一样受过同样的训练和教育。所有的贵族都被要求以军旗的身份出发,在他们学习技能的时候和NCO一起服役。即使在和平时期,他们也必须和自己的兵团一起度过一年中的大部分时间,这让习惯于军官们大部分时间都穿着凡尔赛文或者呆在自己的庄园里的法国观察员们印象深刻。

林德多夫伯爵于1753年7月在基里茨拜访奥格斯特·威廉王子和他的骑兵团,他的叙述就是一个很好的例子:

“这个城市太可怕了,真是个可怜的垃圾场,王子住的房子也是如此。看到他在一个家具由一张木桌和三把椅子组成的房间里,真滑稽。没有窗帘!他在柏林的厨房杂工住得更好。但是王子致力于训练他的团并且非常满意。他对他的军官很好,因此深受他们的爱戴。这就是我们军队不同于其他军队的地方:我们的王子本身也是军人,也要和一般军人一样吃苦。”

请注意,这不是一位普通的将军,而是腓特烈大帝的兄弟。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

当然,这些都很好,但是普鲁士军队在战斗中表现如何呢?

这些年来,他们超人的名声被大肆渲染,但不可否认的是,他们的表现非常好。

我花了很长时间来详细分析西里西亚战争期间普鲁士的每一次胜利,所以我只想强调几次胜利,我认为这些胜利能够说明我的观点,我想解释我的观点。

Mollwitz(1741),在第一次西里西亚战争中,是奥地利第一次在战斗中与普鲁士交战。战斗以普鲁士炮兵的轰击开始,随后奥地利的高级骑兵在右翼散布他们的普鲁士对手。

但是决定性的时刻是普鲁士步兵的进攻,一位奥地利军官在这里描述过:

“敌军现在从四面八方向前推进……我可以有把握地说,在我的一生中,我从来没有看到过比这更好的东西。”他们坚定不移地向前走着,队伍笔直地走着,就像在阅兵场上一样。他们锃亮的武器在阳光下闪闪发光,给人留下了令人惊叹的印象,他们的排枪就像持续不断的雷鸣。我们的军队完全丧失了斗志;我们的步兵不能再保持整齐,我们的骑兵也不想再组织起来对抗敌人了。”

他并没有夸大普鲁士军队对敌人士气的影响。直到1757年科林战役之前,只要望见普鲁士的蓝衣军,就足以在奥地利军队中引起恐慌。

在步兵推进中,克劳塞维茨观察到,普鲁士步兵“在使用火力方面达到了一种尚未被超越的完美水平”,正如普鲁士人把奥地利人赶出战场时所显示的那样。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

Soor(1745)在第二次西里西亚战争中,再次显示了普鲁士步兵对他们的对手的优势。奥地利军队对他在斯陶登斯的营地发动突袭,这是他多次被逮个正着的一次。他在反击时的速度和侵略性,以及他的军队的铁血纪律,都拯救了他。

普鲁士人虽然受到突然袭击,但还是迅速集结起来,在高地上向奥地利人发起进攻。奥地利炮兵击退了第一次进攻,但掷弹兵和退伍军人的第二次冲锋占据了高地,当对侧翼的突然袭击俘虏了奥地利炮兵时,整个战线崩溃了。普鲁士人死亡856人,而敌人则有7444人伤亡。

当你考虑到奥地利(39000人)比普鲁士(22000人)多很多的时候,这就更令人印象深刻了。

在七年战争期间,罗斯巴赫(1757年)是普鲁士骑兵和炮兵而不是步兵成为决定性因素的少数例子之一。

相反的奥法联军四万兵力向南挺进,试图从侧翼夺取普鲁士军队。虽然弗雷德里克一开始以为他们在撤退,但他很快意识到危险,率领两万人马出发与他们会合。

冯·赛德利茨将军利用一条长长的山脊作为掩护,带领普鲁士骑兵南下,与敌人的骑兵正面交锋。他们最初的冲锋遭到奥地利铁骑军的顽强抵抗,法国骑兵得以冲锋支援。然而,当冯·西德利茨在预备队下了命令后,盟军的骑兵弯下了腰逃跑了。

普鲁士炮兵在东北高地设防,无情地轰击前进的法国步兵。这一切,再加上他们的骑兵仓皇逃窜的场面,使整个队伍都战栗起来。

于是普鲁士步兵前进了。当法军进入枪林弹雨的范围时,他们被领头的普鲁士营纪律严明的子弹撕碎了。当冯·赛德利茨的骑兵从侧翼攻下他们时,他们的队伍完全崩溃了,他们混乱地逃离了战场。普鲁士人损失了600人,敌人损失了10000人。

弗雷德里克后来夸口说:“我赢得了罗斯巴赫战役,我的大部分步兵都扛着步枪。”他说的有道理。不到九十分钟,普鲁士人仅用十八门大炮、三千五百名骑兵和三个营的步兵,就把法国人从战场上消灭了。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

现在我们来谈谈最重要的:洛伊滕(1757年)。即使是对腓特烈大帝和普鲁士最热心的批评家也不得不承认,正如拿破仑所说,洛伊森是“一部动作、策略和果断的杰作”。

腓特烈在罗斯巴赫取得毁灭性的胜利后,前往东方与奥地利交战。他疲惫不堪的军队在12天内行进了300公里。和往常一样,腓特烈严重低估了敌军的规模,当他的三万五千人的军队在洛伊特与奥地利军队交锋时,他发现自己面对的是六万五千人的军队。但是,就像在罗斯巴赫和苏尔那样,在面对普鲁士人的时候,优势的人数起不到什么作用。

奥国军队在洛乌恩村集结,与普鲁士人正面交锋。利用笼罩战场的迷雾,弗雷德里克佯作正面攻击,同时将他的大部分军队南下。他利用一系列低矮的小山丘,先让步兵通过,然后越过奥国的左翼。纵队就位后,整个部队与哈布斯堡线形成直角。当普鲁士的炮兵向敌人开火时,弗雷德里克命令步兵进攻。

普鲁士人以迂回或“斜”的队形向奥国的左翼挺进,这是他们战线中最薄弱的部分。普鲁士军队突然出现在奥地利人的左边,使奥地利人感到惊讶,他们试图把战线转向90度,正面面对敌人。

但是没有用。左翼的哈布斯堡军队——路德教会的Wurttembergers——没有勇气在战斗中面对新教徒。他们发射了几发子弹,但弗雷德里克的蓝衣军团一突破阴霾,他们就转身逃跑了,与前来增援的巴伐利亚人撞在一起,巴伐利亚人也逃跑了。

奥军撤回到洛伊泰村,试图在那里站住。普鲁士的救生员和掷弹兵在精确到毁灭性的炮火的帮助下,领导了对奥国的进攻,经过长时间的近距离艰苦战斗,他们成功地占领了奥国的阵地。白衣军撤退了,当他们在侧翼遭到普鲁士骑兵的袭击时,一切都完了。

奥国军队全军覆没,兵力是它的两倍,我认为这是普鲁士有史以来最伟大的军事行动。普鲁士人损失了6500人,奥地利人损失了22000人,其中包括17名将军、116门大炮、51支军旗和民族自豪感。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

当然,对普鲁士人来说,也不全是阳光和玫瑰。他们不是一支不可战胜的超人军队,像苍蝇一样把敌军打到一边。普鲁士人抢劫、强奸、逃跑、遗弃、投降,甚至有时不服从命令。见鬼,他们甚至输掉了战斗。

但是,看看那些失败的战役,就会明白,它们的原因通常可以归结为两件事:A)敌人压倒一切的优势,或B)弗雷德里克作为军事指挥官的失败。

以柯林(1757年)为例,这是腓特烈第一次战败。在试图包抄奥撒克逊军队时,弗雷德里克突然下达致命命令,命令安哈特-德索的莫里茨王子率领他的师团向敌人盘根式的阵地发起正面进攻。王子的反对被他的国王驳回了,他随后宣布:“现在我们输了!结果就是这样,代价是牺牲了普鲁士40%的兵力,以及腓特烈(和普鲁士人)在战场上不可战胜的名声。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

在霍克科克(1759年),正是弗雷德里克的错误情报,导致普鲁士人在清晨的奥地利人突袭他的军队时,被困在打盹的地方。和它所代表的坚定普鲁士步兵,他们设法撤退在良好的秩序这样一个大屠杀(超过9000伤亡——村里的街道之一Hochkirk从此被称为“血巷”,河流的血液顺着排水沟的身体所以密集在一起他们不能掉下来)。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

在库纳斯多夫(1759年),弗雷德里克又一次播下了普鲁士战败的种子。他不顾将军们的反对,命令步兵向俄国战线发起正面进攻。在到达敌人之前,他们必须先下到一个山谷,然后再上到另一边,与此同时,高地上的俄国人还在扫射。这次进攻彻底失败了,甚至连普鲁士步兵传说中的坚韧不拔的精神也崩溃了,腓特烈的军队向四面八方散开了。他留下的只有3000名幸存者,1.9万人伤亡。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

但即使战败了,普鲁士人仍显示出他们是一流的战斗力量。在多次失败后,如在柯林、霍克科克和格罗斯-贾格斯多夫战役(1757年),普鲁士人设法保持团结,维持秩序,并有纪律地撤退。库纳斯多夫战役是普鲁士军队唯一真正崩溃的战场,但即使在那个时候,分散的普鲁士军队也只需要两天时间就能改过自新,一周之内,腓特烈就拥有了一支28,000人的军队。

我坚信,如果七年战争中普鲁士人是由拿破仑而不是弗雷德里克领导的话,他们就不会输掉一场战斗。甚至普鲁士的一些胜利(Torgau(1760)也不是因为腓特烈的领导,而是因为普鲁士士兵的严格纪律和优良品质,才从失败的牙边夺下了胜利。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

奥地利陆军少将亨利·劳埃德把普鲁士军队描述为……

“……一个庞大而正规的机器……他们的机动能力超过任何其他军队……他们的胜利必须归功于这一点,主要是因为领袖的天才没有它什么也做不了,而有了它几乎什么都做不了。”

从这些证据来看,我倾向于同意他的观点。

普鲁士军队并不完美。他们可能,也确实输掉了战斗,甚至他们的一些胜利更像是血腥的平局(Zorndorf(1758)浮现在脑海中)。

但在盲人的国度里,独眼称王,普鲁士军队的相对优势显而易见,不容忽视。当然,它可能有缺陷,但它比俄国、法国和奥地利的对手少得多。

他们不是超人,但他们很优秀。

这就够了。

普鲁士军队真的像人们所说的那样善于作战吗?-1

- END -

9
0

战斧是美国印第安人的标志性武器,但它被描绘成一种小铁斧。白人定居者制造这些斧头是为了贸易吗?农业部落也采用了锻造技术吗?

战斧似乎是在殖民时期才出现的:因为当地人没有炼铁的知识,最早的战斧是欧洲人通过贸易获得的。它不是当地人能制造的 […]