亚伯拉罕·林肯在道德上反对奴隶制吗?

2020.06.19 -

简单的回答是肯定的,从他最早的陈述开始,他就公开反对奴隶制,特别是道德上,正如这个问题明确提出的。但他也认为,这在客观上是合法的,因此他特意发表声明,虽然认为这是不道德的,但作为总统,他会保护它。这使他在当时成为一个温和派。当时南方人认为他是一个危险的废奴主义者——毕竟他发表了所有这些声明说他在道德上反对奴隶制,所以如果他当选,他就会废除奴隶制。对于这个指控,林肯说"不,尽管我个人,反对它,我承认它被编入宪法。这和我们今天从政客那里听到的,或者最近听到的是一样的胡扯。奥巴马说:“我认为婚姻是一个男人和一个女人之间的事,但是……看看奥巴马在LGBT权利上20年的演变)。

现在,林肯确实坚持着99%的美国人所持的立场(说实话,也可能是绝大多数美国黑人所持的立场(或者,继续说真话,绝大多数地球上的人类所持的立场)——种族之间存在着“差异”。所以你会让人们争相引用林肯说过的话,这些话在现代人看来很离谱。但是他们没有给出具体的背景。

亚伯拉罕·林肯在道德上反对奴隶制吗?-1

例如,他们会说:

“我没有直接或间接的目的去干涉存在奴隶制的各州的制度。我相信我没有这样做的合法权利,也没有这样做的倾向。我无意介绍白人和黑人之间的政治和社会平等。有物理,上述两种说法的区别,在我看来,可能会永远禁止他们一起生活在完全平等的地位,因为它变成了一个必要性,必须有区别,我,以及道格拉斯法官,是我所属的种族优越的位置。我从来没有说过相反的话。”

但是他们忽略了背景。在一次辩论中,林肯被指责为黑人情人!这就好比今天一个现代政治家被指责为,我不知道,在阿拉巴马州的辩论中一个亲穆斯林的人,或者一个新英格兰的政治家被指责为支持MAGA。所以林肯的回答是,“不,不,不,我是你们中的一员,我不是那种盲目地喜欢穆斯林/特朗普的怪人。林肯看起来还是有点坏,但至少可以理解

但南方的同情者通常不会引用演讲或声明的其余部分。在演讲中我引用了林肯在渥太华的演讲,林肯接着说

“我认为,尽管如此,世界上没有理由不让黑人享有《独立宣言》中列举的所有自然权利,即生存、自由和追求幸福的权利。(大声欢呼。我认为他和白人一样有权享有这些。我同意道格拉斯法官的观点,他在许多方面都和我不一样——当然不是肤色,也许不是道德或智力。但在吃自己亲手挣来的面包的权利上,他和我是平等的,和道格拉斯法官是平等的,和所有活着的人是平等的"

在背景中,当你有了完整的背景和全文,你会看到林肯非常坚定地站在自由甚至平等的一边。

- END -

52
0

在西班牙殖民统治期间,密克罗尼西亚群岛是什么样的岛?

这些岛屿是由西班牙在查尔斯二世的统治下占领的,因此得名,首先是摄政王后玛丽安娜(菲利普四世统治的妻子而不是她的 […]