如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?

2020.06.11 -

对我们来说幸运的是,他们都是74年前各自国家的领导人。他们的许多意见都被记录下来了。

温斯顿·丘吉尔:1940 - 1945年和1951 - 1955年担任英国首相。

“社会主义是一种失败的哲学,是无知的信条,是嫉妒的福音,它的内在美德是平等地分享痛苦。”

“每个人都支持言论自由。它几乎每天都受到赞扬。但有些人认为他们可以自由表达自己的想法,但如果有人回应,那就太令人愤怒了。”

每个穆斯林都可以表现出出色的品质。成千上万的人成为了女王的勇敢和忠诚的战士:所有人都知道如何去死:但是宗教的影响阻碍了追随它的人的社会发展。世界上没有比这更强大的倒退力量了。伊斯兰教远非死气沉沉,它是一种好战的、使人改宗的信仰。它已经遍布整个中非,每走一步都鼓舞着无畏的战士;如果基督教没有受到科学的强有力的保护,它曾徒劳地与科学作过斗争,那么现代欧洲的文明就会象古罗马的文明一样灭亡。”

“如果英国必须在欧洲和大海之间做出选择,她必须始终选择大海。”

我选择了上面的引用,因为它们与英国现代的热点政治问题有关

毫无疑问,温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)甚至会站在现代保守党(Conservative Party)的政治右翼一边。他将把德国崛起为欧盟最具影响力、最富裕、最强大的经济体视为对英国的威胁。上面引用的第4句话表明了丘吉尔的立场,即英国应该远离欧洲大陆的政治纠缠。他可能会寻求与美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成一个讲英语的联邦。

“加拿大是英语世界的关键……一方面是美国,她对英联邦和祖国(英国)坚定不移的忠诚,另一方面,加拿大是连接我们人类大家庭的纽带。”这是一个跨越海洋的联系。”

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

富兰克林·德拉诺·罗斯福——1932年至1945年担任美国总统。

“对我们当中太多的人来说,面对经济不平等,我们曾经赢得的政治平等毫无意义。一小部分人集中在自己的手中,几乎完全控制了其他人的财产,金钱,劳动和生活。对我们中太多的人来说,生活不再是自由的;自由不再真实;男人再也不能追求幸福了。”

“没有的事今天能来我们的土地比宗教复兴的精神的复兴席卷全国的房屋和搅拌各种信仰的男人和女人的心再主张的对上帝的信仰和奉献于他的意志为自己和他们的世界。”

“货币兑换商已经逃离了他们在我们文明庙宇的高位。我们现在要让这座庙宇重现古老的真理。衡量恢复的尺度在于我们运用比金钱利益更高尚的社会价值的程度"

“保守的人是拥有两条完美的腿,但从来没有学会向前走的人。”

“这些势力(共产主义和纳粹主义)憎恨民主和基督教,认为它们是同一文明的两个阶段。他们反对民主,因为它是基督教的。他们反对基督教,因为它宣扬民主。”

罗斯福不同于任何一位现代美国政治家。他是一名社会保守派,但在财政方面却处于社会主义者的边缘。你必须将迈克•彭斯(Mike Pence)的社会保守主义与伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)的财政自由主义结合起来,才能打造出像富兰克林•罗斯福(FDR)这样的政治家。罗斯福将把我们日益增长的收入不平等、我们功能失调的医疗体系和我们宗教道德的崩溃视为美国面临的最大威胁。我怀疑他会组建一个名为基督教社会主义的新政党。

“我由衷地反对对宗教的驱逐——尽管我知道俄罗斯总有一天会恢复宗教,原因很简单,四五千年的历史记录已经证明,人类一直相信上帝,尽管许多放逐上帝的尝试都失败了。”

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

约瑟夫·斯大林:1922年至1952年担任苏联总书记和主席。

我很难想象一个饥肠辘辘的失业者所享有的“个人自由”是什么。真正的自由只有在一个人不被另一个人剥削和压迫的情况下才能存在;这里没有失业,人们不会生活在失去工作、家园和面包的恐惧中。只有在这样的社会中,个人自由和其他自由才能真正存在,而不是纸面上的自由。”

“人类分为富人和穷人,有财产的人和被剥削的人;把自己从这种基本的划分中抽离出来;而脱离贫富对立,则意味着脱离根本事实。”

马克思主义者不止一次地指出,资本主义世界经济体系本身就含有普遍危机和战争冲突的种子。

“思想比枪支更强大。我们不会让敌人拥有枪支,为什么要让他们拥有思想呢?”

“我们落后发达国家50或100年。我们必须在十年内把这段距离修好。要么我们动手,要么他们就会把我们压垮。”

约瑟夫·斯大林将苏联的解体视为一场悲剧。问题变成了斯大林是否会将普京政府或欧盟视为更大的威胁?虽然他会将普京主义的出现以及寡头制度的改革视为令人憎恶的,但他可能会将欧盟(EU)和北约(NATO)向东扩张视为更大的威胁。作为一个绝对的共产主义者,他会希望用尽一切必要手段来瓦解资本主义的欧盟体系。因为如果有什么是斯大林最痛恨的,那就是西欧人

“希特勒来了又走。但德国和德国人民依然存在。”

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

贝尼托·墨索里尼——1922年至1945年意大利首相和首相(公爵)。

“法西斯主义更应该被称为社团主义,因为它是国家和企业权力的结合。(关于这句话是否说过,人们一直争论不休,但它出现在1932年意大利百科全书对法西斯主义的定义中)。

“民主是一个没有国王的政权,由许多国王组成,这些国王有时比一个国王更排外,更专制,更具有破坏性,即使他是一个暴君。”

“民主在理论上是美丽的;实际上,这是一种谬误。你们美国人总有一天会看到的。”

“对我来说,5万支步枪比500万张选票好。”

“自由主义国家是一张面具,面具后面没有脸;它是一个脚手架,后面没有建筑。”

贝尼托·墨索里尼就是个法西斯分子。他相信国家的无产阶级(由工人阶级统治),并认为马克思主义和自由主义都是无效的政府手段。他会认为意大利在自由主义的跨国欧盟(EU)中的地位令人憎恶,尤其是在财政政策方面,外国德国银行对意大利政府拥有权威。作为一名法西斯主义者,他很可能会支持成立一个准军事组织,以任何必要手段推翻意大利这个自由主义国家。这将包括针对任何对意大利民族主义构成威胁的人,尤其是亲欧盟的银行家、政治家、媒体和选民。

“反个人主义,法西斯的观念是为了国家……自由主义为了特定个人的利益而否认国家;法西斯主义重申了国家是个人的真实存在。”

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

阿道夫·希特勒——1933 - 1945年德国总理和元首。

“早在几十年前,德国人民在政治和社会上都处于混乱状态,在一场毫无结果、毫无意义的内心斗争中浪费了大部分内在力量。根据自己的信念和本能充分生活的所谓民主自由,不会导致进化的进步,也不会解放特殊的力量或价值观。相反,它会导致对个人现有财富和创造潜力的浪费,最终导致瘫痪。”

“世界上有才华的人和没有才华的人。欧洲国家属于前者。你必须认识到,从这个意义上讲,这些家庭是由一群人组成的,尽管他们有时也只是个争吵不休的家庭。”

“没有一个国家会因为其种族的衰落而灭亡。”在动物中,我们遵守种族法则;在男人中间,我们不理会他们。只有一个人知道种族法律,并且认真遵守,那就是犹太人。”

有300年的时间,英国人的行为没有美德。这样看来,在没有美德的英国时期,4600万英国人征服了近四分之一的世界,而8000万德国人必须以140到一平方公里的速度生活。我想和英国建立最亲密的友谊,我认为日耳曼民族应该团结起来。毫无疑问,盎格鲁-撒克逊人在这个地球上完成了伟大的殖民工作。我由衷地钦佩这一成就……因为我们也要求这么做。”

阿道夫·希特勒天生信奉日耳曼霸权,有时被称为“北欧主义”。这就是他信念的根本所在,一个“种族”的群体应该在一个“强大的统治者”的领导下团结起来,为人民征服更多的土地。与墨索里尼的法西斯信仰不同,墨索里尼很少讨论“种族”理论,除了“拉丁主义”。由于德国现在有9%的非白人公民,希特勒显然会把这视为对德国民族的最大威胁。但很明显,希特勒已经远远超出了人们所接受的政治范围,他很可能只是在犹太教堂的某个地方做了一名大规模枪击案的凶手。

“德国经历过的最伟大的革命是对大众和种族的净化,这是这个国家有史以来第一次有系统地进行。”

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

裕仁天皇:日本1926年至1989年的天皇

“他们并不仅仅依靠传说和神话。他们没有建立在天皇是神,日本人民比其他种族优越的错误观念上。”

“我们决心忍受无法忍受的,忍受无法忍受的。”

“我努力咽下眼泪,保护日本民族的物种。”

“我在英国第一次发现了自由。”

裕仁天皇(Emperor Hirohito)在30年前还活着,因此人们可以认为他是现代世界的见证人。裕仁和他的军政府在20世纪30年代发动了战争,因为他们缺乏足够的粮食和矿产资源来维持自身的可持续发展。虽然他们在战争中输给了美国,但美国通过自由贸易原则解决了他们的资源短缺问题。更不用说美国承诺保护日本的主权而不让他们付出任何代价了。裕仁天皇可能仍会对日本在世界上的地位保持冷静和满意,同时与安倍首相和特朗普总统密切合作,纠正两国之间潜在的分歧。

“为世界各国的共同繁荣和幸福,为我们的臣民的安全和福祉而努力,是我们帝国的祖先传下来的庄严的义务,是我们的心。”

裕仁天皇1989年去世前不久。

如果二战巨人丘吉尔、罗斯福、斯大林、墨索里尼、希特勒和裕仁看到他们的国家今天会作何反应?-1

- END -

70
0

身边很多朋友为什么都不喜欢清朝?

说到清政府,很多人都非常反感。为什么那么多人恨清朝?清朝做了什么让我们如此厌恶?所谓“距离产生美”,清朝真的离 […]