1865年的联邦军能打败1870年的普鲁士军吗?

2020.06.09 -

机会可能对某些人有利,但它们永远不会完全消失。

也就是说,我认为联邦在面对普鲁士人时会遇到一些问题。

*数字是圆形的*

1865年,北方各州的人口约为2200万,而普鲁士的人口约为2400万。如果我们算上1870年与普鲁士作战的德国北部各州,这个数字将上升到大约3200万。如果再加上1871年加入德意志帝国但不属于联邦的南部各州,则增加了4100万。

1865年的联邦军能打败1870年的普鲁士军吗?-1

(只有1871年普法战争后的统计数据,所以在此之前,普鲁士的人口可能要少一些)

1865年,联邦军队约有970000名士兵。如果算上逃兵、病假和不适合当兵的士兵,这个数字就降至约76.000人。如果扣除那些被派遣的士兵(即不履行职责但不请假缺席),士兵人数将下降到约600.000-630.000人。

普鲁士和其他北德州的联合军队人数接近150万,其中110万在1870年进入法国,差额被调动但留在德国。

野战人数峰值90.5万人,平均70.9万人左右。普鲁士在德国军队中占74%左右,占伤亡人数的73%。

现在根据您定义的普鲁士军队1870年和1865年联盟军队(总强度、峰值强度、平均强度,包括或不包括德国北部的州,包括或排除没有储备)这意味着普鲁士实现平价领域力量或超过联邦军队3 - 2所示。我不知道这是否值得,但联邦军队的减员战略的声誉并不表明这种情况是理想的。

就经验而言,联邦军队的普通士兵会更有经验因为普鲁士军队大部分都是绿色的。另一方面,这支由后备军和民兵组成的军队在普法战争中把经验丰富得多的法国士兵打得体无完人。一个重要的因素是,相对而言,普鲁士军官和NCO军团都是较大的,而且都是职业军人,与总参谋部一起,可以更好地指挥和控制。

值得注意的是,在ACW期间,有许多普鲁士观察员和联邦军一起,这确实表明,普鲁士人会比联邦军更深入地了解联邦军的运作。

*有趣的是,在整个ACW期间,德国人因疾病造成的损失仅占总损失的三分之一,而联邦军队的损失为三分之二,不确定这是由于后勤和医疗还是由于持续时间,但有趣的是*

但是除了可能有50%的优势和更有效的指挥之外我认为一个更重要的因素可能是在各自军队中使用的主要军用步枪。

普鲁士人最常用的武器是联邦的德雷兹和斯普林菲尔德。理论上,膛线炮口加载斯普林菲尔德应该能够超过Dreyse的射程,但在实践中,这从来没有发生过。内战的大部分战斗都是在200码范围内进行的,这意味着任何距离优势都被抛弃了。法国和奥地利在枪口上膛的经验也差不多。

两者的区别主要在于发射速度和装载的容易程度。一个Dreyse可以加载跪或躺下俯卧,这是很难做与炮口加载。Dreyse也能以两倍的速度装载。

总而言之,我认为普鲁士军队将利用其对联合军战略和战术的了解以及卓越的指挥能力去赢得胜利,经验的缺乏和较差的手持武器不会成为普鲁士人与法国人作战的障碍。即使他们决定简单地选择纵队和正面攻击,他们在火力和人数上的优势也很可能会帮助他们渡过难关。

- END -

66
0

为什么法语是外交语言?

从来没有一种官方的外交语言。然而,出于实际原因,历史上有一段时期在外交事务中使用某种语言。 第一种真正的国际“ […]