亚伯拉罕·林肯对民主的定义是什么?

2020.06.03 -

美国总统亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln, 1809-1865)将民主定义为:“民有、民治、民享的政府”民主是迄今为止最具挑战性的政府形式——对政治家和人民都是如此。民主一词来自希腊语,意思是“由(简单的)人民统治”。民主无疑是最困难的政府形式——对政治家和个人而言都是如此。民主一词来自希腊语,意思是“由(简单的)人民统治”。古典时期(雅典和罗马)有问题的“民主”代表了当代民主的前身。就像时髦的民主一样,它们的产生是对统治者滥用权力的一种反应。然而,当代民主的思想直到启蒙时代(17 /18世纪)才发展起来,那时哲学家们概述了民主的基本组成部分:权力分立、基本公民权利/人权、非世俗自由和政教分离。

亚伯拉罕·林肯对民主的定义是什么?-1

这是一个简单的问题,所有的答案看起来都一样。让我们添加更多的东西。在民主的定义中,没有提到大多数人的意见应该占上风。谁发明了多数意见的概念?人们一致认为这是“为了人民”。让我们假设这是为了人民的福利。但是“由人民”和“由人民”,表面上是一样的。

如果“民主”一词只能有一种定义,那么为什么在不同的国家,民主会有不同的表现呢?一些国家能够快速发展,而另一些国家则落后。进步水平的差异,是人民素质的差异,还是行政效率的差异?

为什么大多数人的概念,在某些情况下是50%在某些情况下是2/3?

亚伯拉罕·林肯对民主的定义是什么?-1

为什么政党不允许他们的成员按照他们个人的选择在议会投票?这难道不是对选择自由的侵犯吗?在某个阶段,我们说,民主应该确保选择的自由,但政党如何能对其成员强加某些条件呢?这难道不是一种虚假的民主吗?

最著名的定义是民主是民有、民享、民治的政府。

然而,我们必须超越这个短语的狭窄范围。林肯处理南北战争时,已身经百战。对他来说,民主意味着一场有良知的民族运动。

伯尼·桑德斯是民主党总统候选人之一。如果他最近所说的有任何意义的话,那么在美国,更广泛的民主定义很难实现。即使在印度,我们也看到一些荒谬的事情发生,因为民主允许我们这样做。

亚伯拉罕·林肯坚信宪法是国家的唯一指导原则,即使是残酷的多数派也不应该试图篡改宪法的规定。

亚伯拉罕·林肯对民主的定义是什么?-1

马基雅维利实用主义下的极权主义民主:即在自由和自治的幻想下,用残酷的寡头统治来控制羊群。

从本质上讲,他在“民有、民治、民享的政府”(government of the people, by the people, and for the people)的主张中提出了太多的抗议。

相反,林肯对所谓的“民主”的实际定义,是简单的异教神权政体;也就是说,一个精英机构拥有最终的权威,但他们假装为一个他们声称毫无例外地服从的教条服务。

然而在林肯的版本中,“光照派”是国会,教条是宪法;正如他在第一次就职演说中所说:

“《宪法》以肯定和否定、保证和禁止的方式向少数人和个人明确保证了所有重要权利,因此从来不会对他们产生争议”;这里,他声称。“令人高兴的是,人类的心灵是如此的自然,没有任何一方能够达到这样的胆大妄为。”

这种诡辩早在350年前就被马丁·路德阐述过了,当时他把95条基督教教义钉在了梵蒂冈的门上,教会完全违背了这条教义;他的解决办法是让每个人都读圣经,以核实教会的事实,而不是简单地认为它是绝对正确的。

类似的。的创始人

《独立宣言》中提出的“被统治者的同意”:

我们认为这些真理是不言而喻的:

人人生而平等;他们被造物主赋予了某些不可剥夺的权利;其中包括生命、自由和对幸福的追求;为了保障这些权利,人类之间建立了政府,政府的正当权力来自于被统治者的同意;,当任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏性的,是人民的权利改变或废除它,以建立一个新的政府,等原则,奠定了基础和它的组织权力的形式,他们应当看起来最有可能影响他们的安全和幸福。

当然,林肯嘲笑这一前提,认为“人民政府”只是一个幻想的诗意术语,用来描述完全的民主,在这种民主中,人民只有自由的幻想,通过纯粹的欺骗,而政府对他们拥有最终的权威。正如他在第一次就职演说中进一步主张的:

因此,我认为,鉴于宪法和法律的规定,联邦是不可分裂的,并且在我的能力范围内,我将按照宪法本身明确规定的那样,注意保证联邦的法律在所有的州得到忠实的执行。我认为,这样做只是我的一项简单的职责,而且我将尽我所能地履行它,除非我的合法主人,即美国人民,不提供必要的手段,或以某种权威的方式作出相反的指示。我相信,这不会被视为一种威胁,而只是作为联邦公开宣布的目标,它将在宪法上捍卫和维护自己。

换句话说,他想做什么就做什么,那些他自称为“合法主人”的人必须满足某些条件才能阻止他——而他们所谓的“合法主人”只是名义上的。

林肯只是一个马基雅维利式的实用主义者,他认为政治只是达到目的的一种手段;正如马基雅维里在他著名的著作《君主论》中所写的那样,他相信统治者拥有绝对的道德权利,可以使用任何必要的手段来达到和维持对一个国家的权力——包括欺骗、谋杀、审查、宣传和其他任何事情。

他照做了。

 

- END -

137
1

历史上历时最长但仍然成功的入侵是什么?

法国征服阿尔及利亚(1830-1903) 历史上最长的侵略和征服应该是法国对阿尔及利亚的征服。历史上,对阿尔及 […]